Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13858/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Володина Е.П. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым жалоба Володина Е.П. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2014 года по заявлению на постановление по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14.1 КоАП РФ в отношении Шульги Н.С. возвращено заявителю

установил:

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.04.2014 года постановление **** от 26.03.214 года по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14.1 КоАП РФ в отношении Шульги Н.С. отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Володин Е.П. обратился в суд с жалобой на указанное решение.

Судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Володин Е.П. по доводам жалобы.

В судебное заседание в Московский городской суд Володин Е.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, о восстановлении которого Володин Е.П. не ходатайствовал.

Суд в порядке ч. 4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Данное требование закона судьей районного суда не было выполнено, т.к. в материалах дела нет сведений о том, что Володин Е.П. извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Володина Е.П. направлению в Бабушкинский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года отменить, жалобу Володина Е.П. направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов