Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13860/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермишкина В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2015 г., которым Ермишкин **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

установил:

Ермишкин В.В. **** г., в **** минут, по адресу: г.Москва, **** , управляя транспортным средством "**** " г.р.з. **** , по адресу: г.Москва, **** , допустил ДТП с припаркованным автомобилем марки "**** ", г.р.з. **** , принадлежащим Ведерову И.Д., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Бабушкинским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы Ермишкина В.В..

Исследовав представленные материалы, выслушав Ермишкина В.В. и его защитника - адвоката Свиридова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Ермишкин В.В. **** г., в **** минут, по адресу: г.Москва, **** , управляя транспортным средством "**** " г.р.з. **** , по адресу: г.Москва, **** , допустил ДТП с припаркованным автомобилем марки "**** ", г.р.з. **** , принадлежащим Ведерову И.Д., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Ермишкина В.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников и свидетеля ДТП, протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Ермишкина В.В. установленной, отклонив доводы Ермишкина В.В. о том, что он не совершал ДТП, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и, как следствие, стремление избежать ответственности за содеянное, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Из объяснений Ермишкина В.В., данных им в судебном заседании в Московском городском суде, следует, что события ДТП не было и что когда он пытался выехать с парковки расстояние между автомобилями было 5-7 мм.

Данные доводы заявителя также считаю подлежащими отклонению, как направленные на стремление избежать ответственности за содеянное.

При этом учитываю, что свидетель ДТП Новикова И.Ф., предупрежденная за дачу заведомо ложных показаний, в своих объяснениях (л.д.15) указала, что она видела как автомобиль г.р.з. **** , сдавая задним ходом, задел и подвинул автомобиль "**** ", г.р.з. **** , после чего водитель открыл дверь, высунулся, посмотрел и уехал, и что она сфотографировала момент столкновения на мобильный телефон. Фото с телефона, подтверждающее показания свидетеля и выводы суда представлено в дело (л.д.16)

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Ермишкин В.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Ермишкину В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Ермишкина В.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2015 г., которым Ермишкин **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов