Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13894/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев жалобу Ивановой И*** Д*** на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года, которым

постановление *** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" *** от 4 июля 2015 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" *** от 5 августа 2015 года о привлечении Иванову И*** Д*** к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставлено без изменения, жалоба Ивановой И.Д. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП) от 4 июля 2015 года, собственник транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** Иванова И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 5 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", Иванова И.Д. обратилась с жалобой в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В поданной на решение судьи жалобе, Иванова И.Д. ставит вопрос об его отмене, признании незаконным постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и их отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, указывая на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Считает, что место парковки ее автомобиля определено неверно.

Иванова И.Д. в судебное заседание явилась, поддержала жалобу в полном объеме, настаивая на отмене вышеназванных актов.

Выслушав Иванову И.Д., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы, постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП".

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции на момент фиксации правонарушения), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2015 года в 12 час. 54 мин., по адресу: г. Москва, улица ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Иванова И.Д., за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45.

Вина Ивановой И.Д. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 3 июля 2015 года в 12 час. 54 мин. и его место: ул.***, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля: "***", цвета ***, государственный регистрационный знак ***. При этом прибор видеофиксации ***, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ивановой И.Д., имеет заводской номер ***, свидетельство о поверке N***, прибор прошел поверку, которая действительна по 30.04.2016 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГКУ "АМПП" и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ивановой И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45.

Действия Ивановой И.Д. по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод настоящей жалобы о неверном адресе места парковки по своему содержанию повторяет доводы жалобы, поданной на постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП", являлись предметом проверки судьёй районного суда в полном объеме, им дана надлежащая оценка, выводы о необоснованности жалобы должным образом мотивированы.

При этом, представленные Ивановой И.Д. схемы места расположения дома *** по улице *** в городе Москве, не свидетельствует о том, что автомобиль Ивановой И.Д. 3 июля 2015 года в 12 час. 54 мин. был расположен вне зоны действия платной городской парковки.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 12.07.2014 N 61-02-144/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы", улица Можайский вал дом 8 входит в дополнительную территориальную зону организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы (район: ***).

Данных о том, что заявителем была произведена оплата за пользование платной городской стоянкой материалы дела не содержат и Ивановой И.Д. суду не представлено, и в данной части решение судьи и постановление должностного лица не оспаривала.

При таких обстоятельствах ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2001 г. N 45.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления и решение должностных лиц ГКУ "АМПП".

Наказание Ивановой И.Д. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2001 N 45 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Решение по жалобе вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП" является мотивированным, вынесенным в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление *** ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" от 4 июля 2015 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" от 5 августа 2015 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ивановой И*** Д*** оставить без изменения, жалобу Ивановой И.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.