Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13900/15

16 декабря 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ГлавСтройГрупп" - Чернецкого В.С. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ООО "ГлавСтройГрупп" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления N **** от 02.04.2015 года о привлечении ООО "ГлавСтройГрупп" к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением N **** от 02.04.2015 года по делу об административном правонарушении ООО "ГлавСтройГрупп" привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО "ГлавСтройГрупп" - Чернецкий В.С. обратился в суд с жалобой в, в которой ссылается на его незаконность, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 года прекращено производство по делу по заявлению ООО "ГлавСтройГрупп" об оспаривании постановления от 02.04.2015 года.

Судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ГлавСтройГрупп" - Чернецкий В.С. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда представитель ООО "ГлавСтройГрупп" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено 02.04.2015 г., а получено Обществом 16.04.2015 года.

24 апреля 2015 года ООО "ГлавСтройГрупп" посредством почтовой связи обратилось с заявлением об оспаривании постановления УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02.04.2015 года в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 года производство по заявлению ООО "ГлавСтройГрупп" об оспаривании данного постановления прекращено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд обосновано исходил из того, что в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 03.06.2015 года присутствовал представитель ООО "ГлавСтройГрупп" Чернецкий В.С., которым жалоба на постановление от 02.07.2015 года была направлена в суд общей юрисдикции лишь 02.07.2015 года, и пришел к правильному выводу, что о наличии у заявителя реальной возможности своевременно обратиться в суд общей юрисдикции.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод суда является законными обоснованным.

Довод жалобы о том, что до получения определения Арбитражного суда г. Москвы и вступления его в законную силу, заявителем была подана жалоба в суд общей юрисдикции, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не опровергает.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов