Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13972/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ОАО "Автодормех-Комплекс" * на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым жалоба законного представителя ОАО "Автодормех-Комплекс" * была возвращена,

установил:

09 сентября 2015 года заместителем начальника МАДИ * вынесено постановление о привлечении ОАО "Автодормех-Комплекс" к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На вышеуказанное постановление законным представителем ОАО "Автодормех-Комплекс" * подана жалоба.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года жалоба возвращена, в связи с нарушением ОАО "Автодормех-Комплекс" срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На указанное определение законным представителем ОАО "Автодормех-Комплекс" * принесена жалоба, в которой просит об отмене определения, указывая на своевременное обращение с жалобой в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В заседание суда второй инстанции законный представитель ОАО "Автодормех-Комплекс" не явился, извещен (л.д.44,43), ходатайств не заявлено.

Полагаю рассмотреть дело по жалобе отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи Зюзинского районного суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанное выше постановление было получено ОАО "Автодормех-Комплекс" 14 сентября 2015 года, а жалоба на данное постановление подана в Зюзинский районный суд только 21 октября 2015 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование

Решение по жалобе на постановление, вынесенное начальником МАДИ * от 01 октября 2015 года заявителем не обжаловалось.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для принятия к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица МАДИ от 09 сентября 2015 года в отсутствие в установленном законом порядке ходатайства о восстановлении срока на обжалование, у судьи Зюзинского районного суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года о возвращении жалобу законного представителя ОАО "Автодормех-Комплекс" * на постановление от 09 сентября 2015 года заместителя начальника МАДИ * о привлечении ОАО "Автодормех-Комплекс" к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу законного представителя ОАО "Автодормех-Комплекс" *., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк