Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13993/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** С.Н. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года, которым жалоба *** С.Н. на постановления NN ***, *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2015 года, вынесенного по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.Н. от 23 сентября 2015 года *** С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.Н. от 23 сентября 2015 года *** С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

*** С.Н. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года жалоба *** С.Н. возвращена без рассмотрения в связи с необходимостью оформить на каждое постановление должностного лица органов ГИБДД самостоятельную жалобу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** С.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года.

*** С.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Чертановского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которым данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах судья Чертановского районного суда г. Москвы обоснованно вернул жалобу *** С.Н., оформленную и поданную заявителем на два постановления должностного лица органов ГИБДД.

Довод жалобы о том, что постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.Н. от 23 сентября 2015 года вынесены по одному административному правонарушению, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку указанное обстоятельство может являться основанием к отмене одного из вышеуказанных определений, однако не является основанием для подачи одной жалобы на указанные постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.1 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 7 октября 2015 года о возврате без рассмотрения жалобы *** С.Н. на постановления NN ***, *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2015 года, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу *** С.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин