Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-14033/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Закояна И.А.,

защитника Соловьевой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего *

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закояна И.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым

Закоян И.А., * года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

11 июля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения транспортных средств * гос.рег.знак * и *гос.рег.знак * по адресу: г. Москва, *

28 августа 2015 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Закояна И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им п. 13.4 ПДД РФ, что в условиях произошедшего ДТП повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему - несовершеннолетнему *., квалифицированных судебным медицинским экспертом по совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Закояном И.А. подана жалоба, где он, не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, ставит вопрос об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая при этом на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, на попытки загладить причиненный потерпевшему вред, мнение законного представителя несовершеннолетнего Ермакова Р.С., не настаивающего на столь суровом наказании.

В судебном заседании Закоян И.А., защитник Соловьева Н.В. поддержали доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего *- Ермаков С.А. в судебное заседание явился, поддержал жалобу Закояна И.А., просил суд о снижении назначенного Закояну И.А. наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Закояна И.А., защитника Соловьеву Н.В., законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего *. - * прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 11 июля 2015 г. в 21 часа 30 минут, водитель Закоян И.А., управляя автомашиной * гос.рег.знак *, следуя по ул. * в направлении ул. *г. Москвы при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке (пересечение * и *), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления движения прямо, в результате произвел столкновение с автомобилем * гос.рег.знак *, под управлением водителя * в результате чего пассажиру автомашины * гос.рег.знак * несовершеннолетнему * был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Закояна И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Закояна И.А. в его совершении, помимо протокола об административном правонарушении * от 28 августа 2015 г., в котором изложено существо события, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2015 г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 11 июля 2015 года об обстоятельствах ДТП, произошедшего 11 июля 2015 год в городе Москве по адресу: г. Москва, * на регулируемом перекрестке с ул. *(л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 июля 2015 года( л.д. 3-6); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8); письменными объяснениями водителя автомобиля * гос.рег.знак * * об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24); письменными объяснениями водителя автомобиля * гос.рег.знак * Закояна И.А. (л.д. 23); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.07.2015 года (л.д. 2); телефонограммой N * от 11.07.2015 года из Детской ГКБ Святого Владимира о поступлении в указанное лечебное учреждение нарядом скорой помощи пострадавшего в ДТП *. (л.д. 11); заключением эксперта N * Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно выводам которого, причиненные * повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, двухстороннего открытого перелома нижней челюсти со смещением, множественных резаных ран лица, резаной раны верхней губы слева с повреждением круговой мышцы рта, резаной раны первого пальца правой кисти руки, перелома коронок первого и второго зубов верхней челюсти квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 40-43).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Закояном И.А., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу и не оспаривалось Закояном И.А. при рассмотрении жалобы, как и степень тяжести причиненного * вреда здоровью в результате ДТП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему *. средний тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Закояном И.А. п. 13.4 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Закояна И.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства в виде признания им вины, раскаяния в содеянном, а также то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, равно как мнение законного представителя потерпевшего, - не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Закояну И.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой для данного вида наказания.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда.

Сведения о том, что Закоян И.А. принимает меры по заглаживанию своей вины в причинении телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему, не могут являться основанием для снижения назначенного наказания, поскольку наказание иного рода (административный штраф) не отвечало бы принципу соразмерности с точки зрения тяжести наступивших для несовершеннолетнего потерпевшего последствий.

С учетом изложенного, назначенное Закояну И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Закояна И.А. оставить без изменения, жалобу Закояна И.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк