Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-14036/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинкова Д.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 г., которым Тихомиров Д.А., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.,

установил:

16 ноября 2015 г. в отношении Тихомирова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, потерпевший Литвинков Д.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы указывает на мягкость назначенного Тихомирову Д.А. административного наказания, поскольку суд не учел тяжесть причиненных травм и обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший Тихомиров Д.А. и защитник Соколов Н.А. в судебное заседание явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Тихомиров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере е от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 08 июля 2015 г. в 17 час. 30 мин. Тихомиров Д.А., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по *** выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с мотоциклом ***, г.р.з. ***, под управлением Литвинкова Д.П.. В результате ДТП Литвинкову Д.П. причинен легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Тихомирова Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Оставлено без внимания судьи, что Тихомиров Д.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения, управляя транспортным средством пересекал перекресток на запрещающий сигналь светофора, следствием чего стало столкновение с мотоциклом ***. Также судом не учтена тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим Литвинковым Д.П. в результате названных противоправных действий Тихомиров Д.А..

Судьей районного суда не учтено и то обстоятельство, что за период 2014 г.-2015 г. Тихомиров Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

При этом также необходимо отметить, что обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа с минимальным размером в постановлении не содержится. Судьей необоснованно указано, что Тихомиров Д.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Хорошевского районного суда г. Москвы о возможности применения к Тихомирову Д.А. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Д.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина