Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-14050/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софина О.А. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года,

установил:

22 марта 2015 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы вынесено постановление N * по делу об административном правонарушении, согласно которому Софин О.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, вышеуказанное постановление должностного лица изменено: указано на нарушение Софиным О.А. требований знака особого предписания 5.15.2 Правил дорожного движения РФ, а также время совершения правонарушения 22 марта 2015 года в 00 часов 25 минут; в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Софина О.А., - без удовлетворения.

Софин О.А. обжаловал постановленные в отношении него акты в Московский городской суд.

В жалобе просит постановление должностного лица, а также решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Софин О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, постановление должностного лица административного органа являются законными и обоснованными.

Как установлено судьей Кунцевского районного суда 22 марта 2015 года в 00 часов 25 минут, по адресу: г. Москва, *водитель транспортного средства *государственный регистрационный знак* вопреки требованиям дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ совершил левый поворот с Можайского шоссе на ул. Кубинка, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Софина О.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями опрошенного в качестве свидетеля по делу сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы * схемой дислокации дорожных знаков, представленных ГКУ ЦООД г. Москвы, иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо", разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знака 4.1.4 не распространяется на маршрутные транспортные средства, и распространяются на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Знак 5.15.2 "Направление движения по полосам" указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Софина О.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену постановления, поскольку в протоколе имеется запись о разъяснении Софину О.А. его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции. Кроме того, указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копию указанного протокола, равно как и других процессуальных документов Софин О.А. получил, удостоверив этот факт своей подписью. В установленном законом порядке ходатайства о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника Софин О.А. не заявлял, при указанных обстоятельствах нельзя согласиться с доводами жалобы о нарушении процессуальных прав Софина О.А.

Нельзя также признать состоятельной ссылку в жалобе на то, что при рассмотрении жалобы на постановление судья районного суда сделал вывод о виновности Софин О.А. только на основании документов, представленных заинтересованными в исходе дела сотрудниками ДПС, а также на устных показаниях сотрудника ДПС, данных при рассмотрении дела и жалобы. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их устным показаниям и составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Софина О.А. сотрудником ДПС, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Довод жалобы о том, что за одно выявленное нарушение в отношении Софина О.А. было составлено два постановления по делу, полагаю считать несостоятельным, голословным, поскольку материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом в районный суд содержат сведения о вынесении в отношении Софина О.А. 22 марта 2015 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы постановления N * по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Других сведений о привлечении Софина О.А. к административной ответственности по событию правонарушения 22 марта 2015 года в 00 часов 25 минут по адресу: г. Москва, *материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы проверялись судьей Кунцевского районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы судьи в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Софину О.А. назначено должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление N*от 22 марта 2015 года старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы, решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, вынесенные в отношении Софина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП, - оставить без изменения, жалобу Софина О.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк