Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-14105/15 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: въезд в РФ - сотрудник полиции - правовое положение иностранных граждан - административное выдворение - выезд за границу)

Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-14105/15

Судья Московского городского суда ЦЕЛИЩЕВ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МАХАМАД А.К. на Постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым гражданка республики ***- МАХАМАДАЛИ К.Ж. - ***года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ

установил:

29 октября 2015 года полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Хотинь О.Н. в отношении гражданки республики *** - Махамадали К.Ж. составлен протокол ЮВАО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в КУЗЬМИНСКИЙ районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное Постановление судьи МАХАМАДАЛИ К.Ж. принесена жалоба в Московский городской суд, , в которой она просит его отменить , а производство по делу- прекратить, ссылаясь на то, что оно основано на неправильном определении обстоятельств дела и нарушении норм материального права.

МАХАМАДАЛИ К.Ж. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по положениям ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы , суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого Постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что *** мин. по адресу***, выявлена гражданка республики *** Махамадали К.Ж. , прибывшая на территорию РФ 28 сентября 2015 года, которая по истечении установленного срока пребывания, установленного до 28 сентября 2015 года , уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Махамадали К.Ж. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколами о доставлении и административном задержании Махамадали К.Ж. , рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Текстильщики Хотинь О.Н. ; справкой АС ЦБДУИГ; письменными объяснениями Махамадали К.Ж.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"- срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Таким образом, в действиях Махамадали К.Ж. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Довод о нарушении прав Махамадали К.Ж. несостоятелен.

Ссылки заявителя на то, что срок ее пребывания в РФ продлен материалами дела не подтверждаются.

Административное наказание Махамадали К.Ж. в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного заявителем . правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Махамадали К.Ж. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Как видно из материалов дела, при назначении Махамадали К.Ж. административного наказания требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки республики *** МАХАМАДАЛИ К.Ж. оставить без изменения, жалобу - Махамадали К.Ж. -без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда: ЦЕЛИЩЕВ А.А.