Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-14113/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина В.Ю. на постановление N*** от 10.04.2015 года, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***", решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" от 25.05.2015 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекс г. Москвы, в отношении Черкашина В.Ю.,

установил:

постановлением N*** от 10.04.2015 года, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***", Черкашин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" от 25.05.2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Черкашина В.Ю. - без удовлетворения.

Черкашин В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что место совершения административного правонарушения установлено неверно, должностные лица и суд применили пункт 2.5 который утратил силу, решение судьи районного суда и акты должностных лиц не мотивированы.

В судебном заседании Черкашин В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Черкашина В.Ю., проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 08 апреля 2015 года в 12 час. 56 мин. по адресу: ***, автомобиль марки "***", регистрационный знак ***, собственником которого является Черкашин В.Ю. был размещен на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ***, заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, которая действительна до 16.02.2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль на момент фиксации фактически находился в ином месте, которое является бесплатной парковой, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им опровергнут, поскольку факт совершения административного правонарушения был зафиксирован программно-аппаратным комплексом "***", принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка, свыше установленных в п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих данных в центр обработки данных.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о том, что довод жалобы заявителя о том, что обжалуемые постановление и решение основаны на отмененной норме закона не соответствует действительности, поскольку утратил силу п. 2.5 Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП (ред. от 08.09.2015) "Об организации платных городских парковок в г. Москве", но не п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных вышеуказанным постановлением.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Черкашина В.Ю., состава и события административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Черкашина В.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Действия Черкашина В.Ю. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие Черкашина В.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, а также актов должностных лиц постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Черкашина В.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года, постановление N*** от 10.04.2015 года, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***", решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" от 25.05.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Черкашина В.Ю. - оставить без изменения, жалобу Черкашина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина