Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-14153/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** Д.Н. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым

постановление N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО *** А.В. от 19 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "***", ОГРН: ***, ИНН: ***, юридический адрес: ***, оставлено без изменения, жалоба защитника *** Д.Н. - без удовлетворения,

установил:

19 марта 2015 года начальником ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО *** А.В. вынесено постановление N ***, которым ЗАО "Архитек Констракшен" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник *** Д.Н. обжаловал его в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник *** Д.Н. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.

Законный представитель и защитник ЗАО "***" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 25.4 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ЗАО "***".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства 3 апреля 2014 года в 14 час. 00 мин. по адресу: *** (супермаркет "Лента"), сотрудниками ОУФМС Росси по г. Москве в Зеленоградском АО выявлен факт привлечения ЗАО "***" к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики *** *** К., прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и не имеющего разрешения на работу либо патента в г. Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалах дела имеется постановление N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО ***А.В. от 19 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18152 КоАП РФ, в отношении ЗАО "***" по факту нарушения, выявленного в ходе проведения проверочного мероприятия по соблюдению миграционного законодательства 3 апреля 2014 года в 14 час. 00 мин. по адресу: *** (супермаркет "Лента"), а именно привлечения ЗАО "***" к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики *** *** К., прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и не имеющего разрешения на работу либо патента в г. Москве.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года и постановление N *** начальника ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО *** А.В. от 19 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "***" - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО "***" - прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.