Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-14165/15

Судья Московского городского судья Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Заварзина П.И. - Плотниковой А.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015г., которым возвращена жалоба Заварзина П.И. на постановление УФМС России по г. Москве в ЮАО от 08.10.2015г.,

установил:

21 октября 2015г. Заварзин П.И. в лице своего защитника Плотниковой А.А. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление Начальника отдела УФМС России по г. Москве в ЮАО от 08 октября 2015г.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит защитник Заварзина П.И. - Плотникова А.А., указывая, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как копия оспариваемого постановления была получена 12 октября 2015г.

Заварзин П.И. и его защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Заварзин П.И. пропустил срок на обжалование постановления, так как постановление вынесено 08 октября 2015г.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как видно из представленной копии постановления, на нем имеется отметка о получении копи постановления некой Сергеевой Е.А. Однако сведений о том, что данное лицо является защитником Заварзина П.И. в деле не имеется.

Из копии постановления усматривается, что оно было вынесено в отсутствии Заварзина П.И.

Защитник Заварзина П.И. - Плотникова А.А. в своей жалобе, адресованной в районный суд, указывает, что копия постановления была получена 12.10.2015г.

Доказательств получении копии постановления Заварзиным П.И. копии постановления ранее указанного срока, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года по жалобе защитника Заварзина П.И. - Плотниковой А.А. на постановление УФМС России по г. Москве в ЮАО от 08.10.2015г. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов