Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-14166/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" ***а П.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым жалоба генерального директора ООО "***" ***а П.И. на постановление начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮАО N ***от 08 октября 2015 года, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

постановлением начальника УФМС России по Москве в ЮАО N ***от 08 октября 2015 года должностное лицо генеральный директор ООО "***" *** П.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление генеральным директором ООО "***" ***ым П.И. принесена жалоба.

Определением судьи Симоновского районного суда Москвы от 26 октября 2015 года жалоба генерального директора ООО "***" ***а П.И. на постановление начальника ОУФМС России по Москве в ЮАО возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение судьи генеральным директором ООО "***" ***ым П.И. подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить.

Генеральный директор ООО "***" *** П.И. извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Симоновского районного суда Москвы от 26 октября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу заявителю для устранения нарушений, судья руководствовался тем, что заявителем пропущен срок на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

Данный вывод суда ошибочен, поскольку обжалуемое постановление вынесено ***., а получено заявителем - *** (не ранее этой даты, исходя из почтового штампа на почтовом конверте). В Симоновский районный суд г. Москвы генеральный директор ООО "***" обратился ***, т.е. в передах процессуального срока на обжалования и заявлять ходатайство о его восстановлении не было необходимым. Данных, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

Срок на подачу жалобы исчисляется не с момента вынесения постановления, а с момента получения (вручения) его копии.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 октября 2015 года о возврате жалобы генерального директора ООО "***" ***а П.И. - отменить, дело по жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.