Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-14187/15

Судья Московского городского суда А.А. Целищев,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САПЕГИНОЙ Л.А. на Постановление судьи ЗАМОСКВОРЕЦКОГО районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым Сапегина Л.А., *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

27 июля 2015 года в 9 часов 05 минут по адресу: *** произошло дорожно -транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ТЕРЕХОВОЙ Я.В. с неустановленным транспортным средством.

Со слов водителя Тереховой Я.В. с места аварии скрылась автомашина марки *** государственный регистрационный знак ***.

По факту указанного ДТП - Определением Инспектора 3 Батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Каширина А.М. на основании ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении , предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В ходе административного расследования было установлено, что место рассматриваемого ДТП покинула водитель Сапегина Л.А. , в отношении которой 08 сентября 2015 года - инспектором 3 Батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции Кашириным А.М. был составлен протокол осмотра транспортного средства, и , в связи с нарушением той п. 2.5 ПДД РФ - протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года - Сапегина Л.А. - *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что она - *** мин. по адресу: ***, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, при осуществлении перестроения , не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновении с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак *** и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Не согласившись с данным Постановлением судьи районного суда - Сапегина Л.А. подала на него жалобу в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене , в связи с наличием у нее заболевания опорно-двигательной системы, необходимостью в пользовании транспортным средством для своей социализации и улучшения качества жизни.

В судебном заседании Сапегина Л.А жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сапегиной Л.А. не усматриваю оснований для отмены или изменения оспариваемого Постановления судьи в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, водитель Сапегина Л.А. - *** мин., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге *** стала участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего место ДТП оставила.

Действия Сапегиной Л.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сапегиной Л.В. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении *** от 08 сентября 2015 года, в котором изложена суть нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой и схемой с места ДТП (л.д. ***), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. ***), протоколом осмотра автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак *** с приложенной фототаблицей (л.д. ***), объяснениями второго участника ДТП, управляющим транспортным средством "***", с государственным регистрационным знаком ***, Тереховой Я.В.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сапегиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"- дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Сапегиной Л.А. в оставлении места ДТП достоверно установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным , рассматриваемые действия Сапегиной Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о наличии у нее заболевания опорно-двигательной системы, необходимости , в связи с этим пользования транспортным средством для социализации и улучшения качества жизни, несостоятелен в связи со следующим.

Так, в соответствии ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Поскольку правонарушение, совершенное Сапегиной Л.А., не относится к перечню норм, предусматривающих освобождение от административной ответственности в виде лишения специального права управления транспортным средством в связи с инвалидностью, следовательно, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Сапегиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сапегиной Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Сапегиной Л.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание назначено Сапегиной Л.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи ЗАМОСКВОРЕЦКОГО районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении САПЕГИНОЙ Л.А. оставить без изменения, жалобу САПЕГИНОЙ Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Целищев