Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-14203/15

Судья Московского городского суда А.А. Целищев,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОТЕРПЕВШЕЙ ГНИЛИЦКОЙ М.О. на постановление судьи МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года, которым Галкин Ю.В., *** года рождения, ур. ***, гражданин РФ, работающий в *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

установил:

03 ноября 2015 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве старшим лейтенантом полиции в отношении Галкина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, потерпевшая Гнилицкая М.О. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение в районный суд.

В обоснование жалобы указывает на мягкость назначенного Галкину Ю.В. наказания, поскольку суд не учел тяжесть причиненных травм.

Потерпевшая Гнилицкая М.О. , ее защитник- Запорожец Д.М. в судебное заседание явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Галкин Ю.В. в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласился, указав, что оснований для отмены обжалуемого Постановления судьи нет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Галкин Ю.В. , *** мин., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, на проезжей части ул. ***, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***под управлением Желяскова Е.П., после этого, совершил наезд на пешехода -Гнилицкую М.О., ***года рождения , проходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего причинил последней вред здоровья средней тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Галкина Ю.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

При этом, при назначении Галкину Ю.В. административного наказания суд учел, в том числе и смягчающие обстоятельства, оказание Гнилицкой М.О. материальной помощи в лечении, обеспечивая продуктами и лекарствами.

Вместе с тем, Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений ,как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности Галкина Ю.В., характер совершенного административного правонарушения. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Оставлено без внимания судьи и то обстоятельство, что Галкин Ю.В. совершил наезд на пешехода Гнилицкую М.О., двигавшуюся по нерегулируемому пешеходному переходу в момент произошедшего ДТП.

Суд не учел также письменные объяснений Гнилицкой М.О., согласно которым, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она осмотрелась и начала переходить дорогу, лишь убедившись в том, что автомобиль марки "***" остановился; затем находясь на проезжей части она (Гнилицкая М.О.) заметила, что автомобиль марки "***" начал обгонять, с довольно большой скоростью, другой автомобиль марки "***", которого она не видела начиная движение по переходу, автомобиль "***" , совершив обгон, задел автомобиль марки "***" и продолжил движение на потерпевшею - Гнилицкую М.О.

Кроме того, необходимо отметить, что обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в Постановлении судьи районного суда не содержится.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи Мещанского районного суда г. Москвы о возможности применения к Галкину Ю.В, меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ГАЛКИНА Ю.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы в ином составе суда

Судья

Московского городского суда: А.А. Целищев