Решение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 7-4078/15

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ***а С. В, на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 26 января 2015 года, которым ***у С. В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве N 77МО *** от 13 июня 2014 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЛО ГУ МВД России по г.Москве N 77МО *** от 13 июня 2014 года *** С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание а виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, *** С. В. обратился с жалобой в Нагатинский районный суд города Москвы, одновременно просил восстановить ему срок на ее подачу.

Определением судьи в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** С. В, ставит вопрос об отмене указанного выше определения судьи, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дело, касающегося вопроса восстановления процессуальных сроков на подачу жалобы.

Заявитель *** С. В., его защитник *** В. Ф. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жадобы, выслушав заявителя и защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно определению судьи, вынесенному на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, основанием для возврата жалобы послужил пропуск срока на обжалование постановления должностного липа, при этом судьи не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока, признав причины неуважительными.

С выводом судьи не могу согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение,

Согласно разъяснениям, изложенным п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном Правонарушении ои может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ***а С.В. о дате и времени рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица. Указанные сведения отсутствуют и в справочном листе административного дела.

Кроме того, судом не истребовались материалы административного дела, поэтому вводы суда о пропуске ***ым С. В. процессуального срока без исследования этих материалов, в т.ч. на предмет законности действий должностного лица по надлежащему исполнению обязанностей по своевременному направлению привлекаемому лицу копии постановления, не могут быть признаны верными.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г., как не основанного на законе.

В связи с отменой определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы ***а С. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12,30.1 - 30,6 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ***а С. В. удовлетворить.

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.