Решение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 7-6292/15

16 июня 2015 года судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова Алексея Олеговича на решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 14 мая 2015 года, которым

Постановление 188101771502211121779 от 21.02.2015г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12. 19 КоАП РФ в отношении Коршунова Алексея Олеговича оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

21 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Королевым А.Н. вынесено постановление 188101771502211121779, которым Коршунов Алексей Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление обжаловано Коршуновым А.О. в Чертановский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 21 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба Коршунова А.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Коршунов А.О. просит об отмене судебного решения, постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Коршунов А.О. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Коршунова А.О., проверив доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении должностным лицом постановления в отношении Коршунова А.О., обстоятельства дела и пришел к выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, о правомерности привлечения Коршунова А.О. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9..

Судом установлено, что 21 февраля 2015 года в 18.18 час по адресу: Москва, ул. Красного маяка д. 26, водитель транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е 771 ВУ 77, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ произвел на тротуаре остановку транспортного средства в городе федерального значения Москве. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Коршунов А.О.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Коршуновым А.О. правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Коршунова А.О. подтверждаются фотоматериалом, полученным, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "ПаркРайт", имеющего идентификатор N 309, свидетельство о поверке N СП 0535471, которая действительна до 30.04.2015 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Коршунова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство было расположено не на тротуаре, а на месте, предназначенном для парковки, являлся предметом проверки судьи районного суда.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как видно из материалов дела транспортное средство заявителя было расположено на тротуаре, знак предусмотренный п. 6.4 Приложения 1 ПДД РФ и разрешающий, в силу п. 12.2 ПДД РФ, стоянку транспортных средств на тротуаре не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Коршунова А.О. в совершении административного правонарушения явились предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Несогласие Коршунова А.О. с выводами судьи, основанными на всесторонне и полно исследованных доказательствах, не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы жалобы Коршунова А.О. по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление инспектора 188101771502211121779, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 21.02.2015 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Административное наказание Коршунову А.О. назначено в пределах санкции ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ

решил:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, постановление 188101771502211121779 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 21.02.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Коршунова Алексея Олеговича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина