Решение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 7-8710/14
Судья Московского городского суда Д.В. Гришин,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Н.А. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года, которым постановление *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции *** А.В. от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ** Н.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, оставлено без изменения,
установил;
26 февраля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции *** А.В вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** Н.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** Н.А. - без удовлетворения.
*** Н.А. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что никакого правонарушения не совершала, более того, действовала в условиях крайней необходимости.
*** Н.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года в 20 часов 39 минут по адресу *** в районе дома N *** корпус *** *** Н.А., управлявшая автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустила пешехода, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением об административном правонарушении *** от 26 февраля 2014 года, показаниями свидетелей *** А.В. и *** Н.А., данными в судебном заседании суду первой инстанции.
Доводы заявителя о том, что он нарушил требования Правил дорожного движения вследствие крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ под крайней необходимостью подразумевается устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Между тем, как следует из пояснений заявителя, какой-либо опасности, непосредственно угрожающей личности и правам *** Н.А. или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, которая не могла быть устранена иными средствами, кроме как проездом без остановки на пешеходном переходе, ограниченном дорожными знаками
