Решение Московского городского суда от 8 декабря 2014 г. N 7-9200/14

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** О.А. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года, которым *** О.А., *** года рождения, уроженка ***, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

13 ноября 2014 года в отношении *** О.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит *** О.А. в жалобе, указывая на отсутствие ее вины в совершении правонарушения, поскольку с её стороны никаких действий, нарушающих общественный порядок и оскорбляющих общественную нравственность, не было.

*** О.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что *** О.А. 13 ноября 2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: г***, помещении ОМВД России по району "Котловка" в г. Москве в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожала им неприятностями по службе, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении данных действий не реагировала.

Обстоятельства совершения *** О.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N *** от 13 ноября 2014 года, согласно которому *** О.А. 13 ноября 2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: ***, находясь в общественном месте на территории ОМВД по району "Котловка", выражала явное неуважение к обществу, а именно выражалась нецензурной бранью, угрожала проблемами по службе, размахивала руками, вела себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушения общественного порядка, прекратить свои действия не реагировала (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании *** О.А. в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по району "Котловка" г. Москвы *** К.Л., согласно которому 13.11.2014 г. в 15.30 по адресу: ***, им при содействии старшего оперативного дежурного д/ч ОМВД майора полиции *** С.Н. была задержана гражданка *** О.А., которая в общественном месте в помещении дежурной части выражала явное неуважение к обществу, а именно выражалась нецензурной бранью, угрожала проблемами по службе, размахивала руками, ведя себя агрессивно и неадекватно (л.д. 2);- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД по району "Котловка" г. Москвы *** С.Н. от 13 ноября 2014 года, содержание которого аналогично содержанию рапорта ***К.Л. (л.д. 3).

- письменными объяснениями *** С.Н. от 13 ноября 2014 года (л.д. 5).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Доводы жалобы о том, что *** О.А. не выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не кричала, не размахивала руками, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2014 года, с которым *** О.А. была ознакомлена, каких-либо замечаний в графе "объяснения привлекаемого" не указала, от подписи в протоколе отказалась.

Наказание *** О.А. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о ее личности в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для заявителя свете.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** О.А. оставить без изменения, а жалобу *** О.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин