Решение Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. N 7-9444/14

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Г.Н. -Макеева В.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года, которым

жалоба защитника Макеева В.В., действующего по доверенности в интересах Кузнецова Г.Н., на постановление * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращена заявителю,

установил:

07 марта 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление * о привлечении владельца транспортного средства Кузнецова Г.Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обращаясь в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление, защитник Макеев В.В. просил постановление * отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года жалоба на постановление должностного лица возвращена заявителю. Суд исходил при этом из того, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих соблюдение срока обжалования постановления, а равно подтверждающих причины уважительности пропуска срока.

На данное определение защитником Кузнецовым Г.Н.- Макеевым В.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление получено заявителем 26 февраля 2014 г., 27 февраля 2014 г. направлено в суд через орган, вынесший обжалуемое определение, в связи с чем срок на подачу обжалования решения не пропущен.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецова Г.Н., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Заявитель Макеев В.В., извещенный о дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление N * инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 17 февраля 2014 года, полученное Кузнецовым Г.Н. 26 февраля 2014 г., была направлена в Савеловский районный суд г. Москвы защитником Макеевым В.В. через ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 27 февраля 2014 г., 05 июня 2014 г. жалоба Макеева В.В. поступила в Савеловский районный суд г.Москвы

Таким образом, мотивы, по которым суд возвратил жалобу, не основаны на законе и лишают заявителя права на доступ к правосудию.

Данные нарушения признаются существенными и влекущими отмену определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года о возврате жалобы, - отменить, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк