Решение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 7-9910/14

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей * на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года, которым

Манукян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей,

установил:

12 августа 2014 года определением инспектора СБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

16 октября 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы в отношении Манукяна В.С., в связи с нарушением последним п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, потерпевшей по делу об административном правонарушении * поставлен вопрос об отмене постановленного судебного акта со ссылкой на мягкость примененного административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы потерпевшей * прихожу к выводу об отмене вынесенного 24 ноября 2014 года судьей Головинского районного суда г. Москвы постановления и направлении дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 12 августа 2014 года в 10 часа 19 минут водитель Манукян В.С., управляя автомашиной марки Мерседес государственный номер *, у д. * г. Москве, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода * переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия * были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей Голорвинского районного суда г. Москвы при рассмотрении дела выполнены не были.

При назначении административного наказания судом не был учтен характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, а именно: в результате виновных действий водителя Манукяна В.С., нарушившего п.14.1 Правил дорожного движения РФ, и как следствие, совершившего наезд на пешехода * переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, потерпевшей * был причинен вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению в Головинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мануняна В.С. законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Манукяна В.С. отменить, жалобу потерпевшей * - удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Манукяна В.С. направить в Головинский районный суд г.Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк