Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-639/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Суханкина А.Н.

судей

Ольковой А.А.

Зайцевой В.А.

при секретаре Доевой З.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Сысертского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Центр цивилистической практики", Управлению Росреестра по Свердловской области, Администрации Сысертского городского округа о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по частному представлению Сысертского межрайонного прокурора на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 05.11.2015,

установила:

Сысертский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Сысертского городского округа обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представителем ответчика ООО "Центр цивилистической практики" Цескис А.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Сысертскому районному суду.

Определением от 05.11.2015 указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено в виду неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Полагая определение незаконным и необоснованным, Сысертский межрайонный прокурор подал частное представление, в котором указал на нарушение судом норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии от прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дорофеевой И.П. поступило заявление, подписанное Сысертским межрайонным прокурором Чертович М.В., об отказе от частного представления.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дорофеева И.П. отказ от частного представления поддержала, просила прекратить производство по частному представлению.

Представитель ответчика ООО "Центр цивилистической практики" Цескис А.А. против прекращения производства по частному представлению не возражала.

Ознакомившись с поступившим заявлением, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что иными лицами определение не обжалуется, отказ от частного представления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от частного представления и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от частного представления на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 05.11.2015.

Прекратить апелляционное производство по частному представлению Сысертского межрайонного прокурора на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 05.11.2015.

Председательствующий Суханкин А.Н.

Судьи Олькова А.А.

Зайцева В.А.