Постановление Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4А-29/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Варгасова А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заречного судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Заречного судебного района, от 17 ноября 2015года

Варгасову А.А.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Заречного районного суда от 10 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Варгасов А.А. просит об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Варгасова А.А. в передаче 11 ноября 2015 года управления принадлежащим ему автомобилем ( / / ) ( / / )8 В.Е., находящейся в состоянии опьянения основан на исследованных им в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Варгасову А.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, при этом каких-либо замечаний, объяснений, возражений относительно обстоятельств составления процессуального документа в нем не содержится.

В отношении водителя В.Е. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,82 мг/л и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях она указала, что после распития спиртного 11 ноября 2015 года в квартире ( / / ) Варгасова А.А., управляла автомобилем в состоянии опьянения, при этом ключи от автомашины он ей передал сам (л.д. 6).

Выявленные у В.Е. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) свидетельствуют о том, что Варгасов А.А. передал управление своим автомобилем лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения.

Помимо вышеуказанных доказательств факт совершения Варгасовым А.А. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания водителя В.Е. после ДТП, которая на месте задержания пояснила, что ключи от автомашины ей передал Варгасов А.А. после совместного распития спиртных напитков(л.д. 10-11).

Оценив в совокупности все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Варгасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Варгасову А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном им судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Все заявленные ходатайства разрешены судьями в установленном порядке.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заречного судебного района от 17 ноября 2015 года о назначении Варгасову А.А. административного наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Заречного районного суда от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина