Постановление Свердловского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 4А-47/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Буркова ( / / )13 на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного района Свердловской области, от 03.07.2015

Бурков ( / / )14

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 23.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бурков ( / / )15 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03.05.2015 в 00:15 в ... Бурков ( / / )16 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА N 2194761 от 03.05.2015 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ N 0920840 от 03.05.2015 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения; актом 66 АО N 0300056 от 03.05.2015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии понятых, в выдыхаемом Бурковым ( / / )17 воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,565 мг/л., с результатом он был согласен, о чем сделал соответствующую запись; бумажным носителем показаний технического прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 639480, в котором полученный результат зафиксирован и подтвержден подписями понятых; алфавитной карточкой от 03.05.2015, в которой указано, что Бурков ( / / )18 неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Бурков ( / / )19 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Буркова ( / / )20 в совершении административного правонарушения была подтверждена письменными объяснениями инспекторов И, Л, Ю, К и понятых Б, О, а также нашла свое подтверждение на аудиозаписи, имеющийся в материалах дела, где Бурков ( / / )21 не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и управление им транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании инспектор К, подтвердили факт нахождения Буркова ( / / )22 в состоянии алкогольного опьянения и управление им транспортным средством.

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении или вынесшее постановление о назначении административного наказания, в случае необходимости может быть вызвано в суд для выяснения возникших вопросов.

Поэтому всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Буркова ( / / )23 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Буркову ( / / )24 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 03.07.2015 о назначении Буркову ( / / )25 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 23.09.2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина