Постановление Свердловского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4А-62/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Кукарских А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области от 13.10.2015

Кукарских А.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26.11.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кукарских А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку транспортным средством не управлял. Кроме того ссылается на грубые процессуальные нарушения при освидетельствовании на состояние опьянение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 26.09.2015 в 02:00 у дома N 21 по ул. Гагарина в г. Березовский Свердловской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Кукарских А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кукарских А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 5) и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт (л.д. 9).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 26.09.2015 в 02:37 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO100 touch с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.

В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,223 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покров лица, не соответствующее обстановке поведение). С результатом освидетельствования Кукарских А.В. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 7-8), в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Вопреки доводам жалобы техническое средство измерения Алкотектор PRO100 touch зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, допущен к применению на территории Российской Федерации и прошёл 26.12.2014 в установленном порядке поверку.

Подписав процессуальные документы, понятые, наличие которых Кукарских А.В. не оспаривалось, подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Поэтому мировой судья и судья городского суда без ущерба для полноты и всесторонности, признав представленные доказательства достаточными, обоснованно рассмотрели дело в отсутствие понятых.

Таким образом, процедура отстранения Кукарских А.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленная ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдена.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС С. и З. подтвердили факт управления Кукарских А.В. транспортным средством, обстоятельства его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 20, 47). При этом показаниям свидетелей защиты М. и В. об управлении транспортным средством иным лицом, судьями дана надлежащая оценка с приведением убедительных мотивов.

Факт управления Кукарских А.В. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении Кукарских А.В. расписался в графе о разъяснении ему прав, указал, что в транспортном средстве находился один.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, обоснованно пришёл к выводу о виновности Кукарских А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Наказание ему назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Кукарских А.В. административного наказания в полном объёме проверены судьёй городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы поводом к возбуждению настоящего дела явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области от 13.10.2015 о назначении Кукарских А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26.11.2015 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина