Постановление Свердловского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 4А-74/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Бабанова А.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25 ноября 2015 года

Бабанову А.А.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бабанову А.А. за управление 03 ноября 2015 года транспортным средством с установленными на передней части световыми приборами не соответствующими требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бабанов А.А. просит отменить вынесенные судебные решения и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование указал, что решения не соответствуют процессуальным требованиям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.3.1 вышеназванного Положения запрещается эксплуатация автомобиля, у которого количество тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Тип источника света определяется требованиями ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Вывод мирового судьи о том, что Бабанов А.А. управлял автомобилем ( / / ) на передней части которого установлены световые приборы не соответствующие установленным требованиям, основан на исследованных им доказательствах, в том числе протоколе об изъятии вещей и документов, составленном в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, согласно которому у Бабанова А.А. изъята одна газоразрядная лампа и один блок розжига ламп (л.д.4).

На основании протокола об изъятии вещей был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Бабанову А.А. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Помимо вышеизложенных доказательств, факт управления Бабановым А.А. автомобилем с установленными световыми приборами, не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства, подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5).

Согласно пункту 2.3.1.Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При таких обстоятельствах довод жалобы Бабанова А.А. о том, что субъектом данного правонарушения является установивший световые приборы собственник транспортного средства, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании закона.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бабанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Бабанову А.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района от 25 ноября 2015 года о назначении Бабанову А.А. административного наказания по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда Т.П. Баландина