Решение Свердловского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 72-137/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2016 года жалобу законного представителя юридического лица Гармса А.Я. на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Режевского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель Р. от 13 октября 2015 года ООО "Спецмаш" признано виновным в использовании земельного участка не в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, и ему по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Правонарушение выявлено 14 сентября 2015 года по адресу: ...

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе законный представитель юридического лица Гармс А.Я. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина ООО "Спемаш" в совершении административного правонарушения отсутствует, железобетонные конструкции были завезены для огораживания участка, а вывод о зарастании участка сорняками является голословным.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Перминова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Спецмаш" проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.

Частью 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2015 года было проведено обследование объекта земельных отношений - земельного участка, расположенного по адресу: ... , относящегося к категории земель населенных пунктов с целевым использованием - для сельскохозяйственного использования (выпас скота). Данный земельный участок предоставлен ООО " Э." приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области 15 ноября 2005 года в аренду сроком на 49 лет. В ходе обследования было установлено, что ООО " Э." (ООО "Спецмаш") использует данный земельный участок не в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, так как на земельном участке складированы железобетонные конструкции, участок зарос сорняками.

Факт нецелевого использования юридическим лицом земельного участка зафиксирован в акте административного обследования объекта земельных отношений от 14 сентября 2015 года с фототаблицей и подтверждается показаниями должностного лица, данными судье городского суда при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что выпас скота ООО "Спецмаш" на земельном участке по ... в ... не осуществлялся, ни в момент обследования земельного участка, ни в иное время.

Какой-либо заинтересованности сотрудника Росреестра в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Все добытые по делу доказательства оценены должностным лицом и судом в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются достаточными для признания ООО "Спецмаш" виновным в совершении правонарушения.

Действия ООО "Спецмаш" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым и отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения..

Судья: