Решение Свердловского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 72-155/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, на решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 26 октября 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением главного государственного санитарного врача по г. Асбест и Белоярскому району ( / / )7 И.В. от 06 августа 2015 года ГБУЗ Свердловской области " ( / / )" по ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей за неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в помещениях, используемых для оказания медицинских услуг. Нарушение выявлено 30 марта 2015 года.

Судьей районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе законного представителя учреждения Нелюбиной О.П., производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, главный государственный санитарный врач по г. Асбест и Белоярскому району ( / / )8 И.В. просит решение судьи отменить, указывая на несоответствие закону выводов судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Воробьеву Т.В., прихожу к следующему.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья не учел, что срок составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является пресекательным, а срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.

Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица были допущены существенные нарушения процессуальных норм, что повлекло вынесение незаконного решения.

Решение судьи по указанным основаниям подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение для принятия решения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ Свердловской области " ( / / )" отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья Т.Н. Чиркова