Решение Приморского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 12-37/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Аббосова ФИО9 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 ноября 2015 года Аббосов Х.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Аббосова Х.Р. ставится вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде штрафа. Также в материалах дела имеется письменное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи.

В связи с тем, что постановление от 17 ноября 2015 года было получено Аббосовым Х.Р. 09 декабря 2015 года, а жалоба подана 15 декабря 2015 года, полагаю, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Аббосова Х.Р. Кошевого А.В., считаю, что оснований для отмены и изменения постановления судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в районе дома "адрес" водитель Аббосов Х.Р., управляя транспортным средством автобусом "Хендай Аэро Сити" государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины "Тойота Краун Маджеста" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Коротя О.Н., совершил столкновение, от которого автомашину "Тойота Краун Маджеста" отбросило на припаркованную автомашину "Мицубиси Паджеро" государственный регистрационный знак N, в результате столкновения Коротя О.Н. причинен легкий вред здоровью.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аббосова Х.Р. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Аббосова Х.Р. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Аббосовым Х.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2015 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями Аббосова Х.Р.,Коротя О.Н., Папышева А.А., Коротя Н.С., заключением эксперта N, из которого следует, что полученные потерпевшей Коротя О.Н. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Аббосова Х.Р. судьей квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, признание вины, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Поэтому довод жалобы о суровости назначенного наказания не является основанием к изменению постановления судьи, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено Аббосову Х.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Довод жалобы о наличии вины потерпевшей в получении ею легкого вреда здоровью в связи с тем, что она была не пристегнута ремнем безопасности не является основанием для отмены постановления, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Аббосов Х.Р. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аббосова ФИО10 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.