Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалеевой Т.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Ярышевой С.Ю.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Нургалеевой Т.А. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес", в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения представителя Нургалеевой Т.А. - Куршпетова Д.А., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Нургалеева Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. ее мужу ФИО и ей, как члену его семьи, была выделена квартира, расположенная по "адрес". Сведений о том, что квартира является служебной, в ордере не содержится. С ДД.ММ.ГГГГ Нургалеева Т.А. зарегистрирована в указанном в жилом помещении. На протяжении многих лет она проживает в нем и несет расходы по содержанию данного жилья. Ее брак с супругом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время истица одна проживает в указанной квартире и является ее нанимателем, намерена приватизировать эту квартиру. Данное жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ. Обращение Нургалеевой Т.А. в Министерство обороны РФ по поводу заключения с ней договора приватизации жилья осталось без ответа. Ранее право приватизации жилья она не использовала. В своих исковых требованиях истица просила суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель Нургалеевой Т.А. - Кудрявцева Т.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение не входит в состав закрытого военного городка, не передавалось в муниципальную собственность и не отнесено в установленном порядке к служебному жилому фонду.

Истец Нургалеева Т.А., представители Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено без их участия.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворения требований, предъявленных к ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ. В обоснование жалобы указано, что ФГКУ "Специальное ТУИО" МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

На основании ст.2, ст.6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 этого же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.8 этого же закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истица вселена в спорное жилье в установленном законом порядке как супруга нанимателя - ФИО на основании ордера на данное жилое помещение N от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Воздвиженской КЭЧ Дальневосточного военного округа МО РФ СССР. Отметок о том, что жилье является служебным, ордер не содержит.

С ДД.ММ.ГГГГ. Нургалеева Т.А. зарегистрирована в данной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ. брак истицы с ФИО расторгнут.

После расторжения брака Нургалеева Т.А. продолжает проживать в спорном жилье, осуществляет права и обязанности нанимателя этого жилья.

В настоящее время она является единственным лицом, зарегистрированным по данному месту жительства. Ранее участия в приватизации жилья не принимала.

В муниципальную собственность спорная квартира органами МО РФ не передавалась и в состав муниципального имущества не включалась.

Из пояснений стороны истца и из представленных ею почтовых уведомлений видно, что в ДД.ММ.ГГГГ. Нургалеева Т.А. обращалась в МО РФ (л.д. ... ) по поводу приватизации занимаемого ею жилья, однако, ответ на свое обращение не получила.

Поскольку из исследованных доказательств видно, что Нургалеева Т.А. вселена в спорную квартиру на законных основаниях и фактически на протяжении длительного времени проживает в ней на условиях соцнайма, при этом имеет право на приватизацию указанного жилья и намерена реализовать данное свое право, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке, то суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Данный вывод суда основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Суд верно учел, что доказательств отнесения в установленном порядке спорной квартиры к служебному жилому фонду в судебное заседание не представлено. Обстоятельств, препятствующих приватизации указанной квартиры, в ходе разбирательства не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не могут служить основанием к его отмене.

Спор по существу разрешен судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Ярышевой С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: