Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.

судей: Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре: Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России к Кощееву А.В., Кощеевой О.А., Кощееву А.А. и Кощеевой Ю.А. о выселении

по апелляционной жалобе Кощеева А.В.

на решение Черниговского районного суда Приморского края от 6 октября 2015 года, которым требования удовлетворены. Ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения. С Кощеева А.В., Кощеевой О.А., Кощеева А.А. и Кощеевой Ю.А. в доход бюджета Черниговского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 75 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указало, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, находится на праве оперативного управления ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ. Жилое помещение было предоставлено во временное пользование на период прохождения службы. По заявлению Кощеева А.В. о перечислении жилищной субсидии от 26 ноября 2014 года было принято решение N ... от 16 февраля 2015 года о предоставлении военнослужащему и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Согласно соглашению от 24 ноября 2014 года, ответчики в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств обязаны освободить занимаемую квартиру, сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган документы о передаче жилья. Денежные средства были перечислены Кощееву А.В. 2 марта 2015 года. Минобороны РФ исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи жилым помещением в собственность, 2 июля 2015 года четырехмесячный срок для освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек. 16 июня 2015 года Кощееву А.В. было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения ответчиками в 10-дневный срок с момента получения предупреждения. Однако ответчики спорное жилое помещение, являющееся служебным, в установленном порядке не сдали, незаконно удерживают вышеуказанную квартиру, препятствуя обеспечению служебным жилым помещением других военнослужащих, что нарушает права собственника и неопределенного круга лиц (военнослужащих) на предоставление жилого помещения на время прохождения ими военной службы в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Истец просил суд выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кощеев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его супруге, как военнослужащей, на время службы в ВС РФ было предоставлено жилое помещение на всех членов семьи. Супруга является военнослужащей и на законном основании проживет в спорной квартире. Условия соглашения не исполнены, поскольку ответчик не имеет в собственности жилья, дом в г. Уссурийске, в котором они приобрели жилье, ещё не сдан в эксплуатацию, квартира для проживания не пригодна, дом планируется к сдаче в последний день ноября 2015 г. Субсидия была оформлена на него, а супруга была снята с очереди на жилье. Служебная квартира предоставлялась супруге, как военнослужащей, по договору найма служебного жилого помещения, ответчик проживает в ней на правах члена семьи военнослужащего.

Кощеева О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку в настоящее время проходит военную службу.

Кощеева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие Кощеева А.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учётом его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - филиала "Уссурийский" ОАО "Славянка" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, с ним не согласился Кощеев А.В. и подал апелляционную жалобу об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Эти права согласно п.п. 1,3 ст. 125, п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Таким органом в соответствии с его Уставом является ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, поскольку согласно Уставу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, утвержденным 25 мая 2012 года Министром обороны РФ, основной целью деятельности данного учреждения является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил РФ по решениям (заданиям) Министра обороны РФ и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ. Тем самым государство возложило на данный субъект своей деятельности специальные функции.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения N ... от 8 сентября 2009 года, заключённого между Министерством обороны РФ в лице Сибирцевской КЭЧ и Кощеевой О.А., ответчику и членам её семьи в связи с прохождением службы предоставлено в пользование находящееся в государственной собственности жилое помещение, расположенное в "адрес".

В соответствии с представленной справкой старший прапорщик Кощеева О.А., состоящая в распоряжении командира в/части ... , проходит военную службу по контракту в в/части ...

24 ноября 2014 года Кощеевым А.В. и ФГКУ "Востокрегионжилье", заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

Согласно п.п. 1, 2 соглашения уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и совместно проживающим с ним членам семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет на следующих лиц: Кощеев А.В., Кощеева О.А., Кощеев А.А., Кощеева Ю.А.

При этом, условием предоставления субсидии является сдача гражданином и членами его семьи жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

Решением N ... от 16.02.2015 ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России подполковнику Кощееву А.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Кощеевой О.А. и двум детям: Кощееву А.А. и Кощеевой Ю.А. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере ... руб.

Такая субсидия 02.03.2015 была перечислена Кощееву А.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили обязательства по соглашению от 24 ноября 2014 года, требования истца правомерно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Кощеева О.А. состоит на военной службе, в связи с чем сохраняет право пользования служебным жилым помещением, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от 8 сентября 2009 года договор прекращается по соглашению сторон (п. 16).

Получением жилищной субсидии, предоставленной с учетом Кощеевой О.А., последней было реализовано право военнослужащего на обеспечение жилым помещением, предусмотренное ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а получение одновременно социальной выплаты и жилого помещения в пользование по договору найма служебного жилья, то есть двойное обеспечение ответчиков жилым помещением, противоречит закону и заключенному сторонами соглашению от 24 ноября 2014 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черниговского районного суда Приморского края от 6 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи