Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-394/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Бичуковой И.Б., Соловьевой О.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.И. к администрации Ярославского городского поселения об обязании установить индивидуальные приборы учета,

по апелляционной жалобе представителя администрации Ярославского городского поселения на решение Хорольского районного суда Приморского края от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя администрации Ярославского городского поселения, возражения Степанова А.И. и его представителя, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с названными требованиями. В обоснование указал на то, что между ним и администрацией Ярославского городского поселения (далее - администрация) заключен договор социального найма жилого помещения. Как наниматель жилого помещения он неоднократно обращался к ответчику с просьбой установить приборы учета горячего и холодного водоснабжения, а также электроснабжения, однако ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, в установке приборов учета ему было отказано.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Пояснили, что в связи с отсутствием в квартире индивидуальных приборов учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги по нормативам, то есть в большем размере.

Представитель администрации исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с примерным перечнем работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ N от 27.09.2003 установка поквартирных счетчиков горячей и холодной воды предусмотрена только при проведении капитального ремонта, а именно при замене сетей, которая в "адрес" по проезду Школьный не производилась, в связи с чем произвести установку приборов холодного и горячего водоснабжения не представляется возможным из-за отсутствия средств в бюджете. В соответствии с региональной программой капитальный ремонт указанного жилого дома запланирован на 2033 год. Также указал на то, что индивидуальные приборы учета (далее - ИПУ) в состав общего имущества собственников многоквартирного дома не входят, а относятся к внутриквартирному инженерному оборудованию и поэтому их установка, замена и ремонт производится за счет средств нанимателя жилья. В удовлетворении исковых требований Степанова А.И. просил отказать.

Представитель третьего лица - ООО ФИО8" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Решением суда на администрацию возложена обязанность установить в жилом помещении по адресу: пгт. Ярославский, ул. "адрес", 4 - 3 индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения, индивидуальный прибор учета электрической энергии, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба содержащая просьбу о его отмене по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неверно применен закон, подлежащий применению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истец проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности администрации Ярославского городского поселения, и пользуется ею на основании договора социального найма.

Проанализировав положения статей 210, 276 ГК РФ, статей 30, 65 и 67 ЖК РФ, статьи 13 ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, суд пришел к выводу о том, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета лежит на собственнике жилого помещения.

Указанный вывод признается судебной коллегией правильным, так как он согласуется с названными нормами материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что индивидуальные приборы учета относятся к внутриквартирному инженерному оборудованию, в связи с чем обязанность по их установке и замене возложена на нанимателя жилого помещения, основан на неверном толковании приведенных норм, так как пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, прямо предусмотрено, что оснащение жилого помещения приборами учета, как и ввод установленных приборов в эксплуатацию и их замена обеспечивается собственником жилого помещения.

Ссылка в жалобе на то, что указанная обязанность возникает у наймодателя лишь при осуществлении капитального ремонта, признается судебной коллегией необоснованной.

Так как возложенная на собственника обязанность по замене приборов учета не поставлена в зависимость от осуществления им капитального ремонта, права нанимателя жилого помещения не должны зависеть от указанного обстоятельства.

Учитывая, что доводы жалобы являлись предметом судебного исследования, и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения, оснований для переоценки изложенных судом мотивов, послуживших основанием для несогласия суда с приведенными ответчиком доводами, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Ярославского городского поселения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи