Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-57/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Наконечной Е.В., Розановой М.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Федотову Б.Ю., Федотовой Г.И., Бир В.А. и Федотовой Я.Б. с привлечением третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о выселении из служебного жилого помещения

по апелляционной жалобе Федотовой Г.И.

на решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично. Федотова Г.И. и Бир В.А. выселены из служебного жилого помещения по "адрес", в связи с прекращением права пользования, без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав мнение прокурора Волкова М.С., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в суд в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкотовской КЭЧ МО РФ и Федотовым Б.Ю. в связи с прохождением им военной службы был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по "адрес". Приказом командующего 11 армией ВВС и ПВО от ДД.ММ.ГГГГ N майор Федотов Б.Ю. был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья. Приказом командира войсковой части 83266 от ДД.ММ.ГГГГ N Федотов Б.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В связи с предоставлением Федотову Б.Ю. и членам его семьи после его увольнения из Вооруженных Сил РФ квартиры по договору социального найма в "адрес", он обязан был освободить ранее занимаемое служебное жилье, однако, до настоящего времени вышеуказанная служебная квартира не освобождена. К категориям граждан, выселение которых из служебных жилых помещений не допускается без предоставления другого жилого помещения, Федотов Б.Ю. и члены его семьи не относятся. Иные обстоятельства, препятствующие их выселению, отсутствуют. В своих исковых требованиях прокурор просил суд (с учетом уточнений) выселить Федотова Б.Ю., Федотову Г.И., Бир В.А., Федотову Я.Б. из служебного жилого помещения по "адрес" в связи с прекращением права пользования этим помещением, без предоставления другого жилья.

В судебном заседании прокурор настаивал на указанных требованиях.

Ответчица Федотова Г.И. и ее представитель Абрамов Н.В. с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что прокурором пропущен срок исковой давности для предъявления названных требований. Дополнительно пояснили, что Федотов Б.Ю. и его дочь Федотова Я.Б. выехали из спорного жилья, в квартире остались проживать Федотова Г.И. и ее сын Бир В.А. При этом Федотова Г.И. имеет право на социальную выплату. Брак между ею и Федотовым Б.Ю. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но ее оставили в военном гарнизоне, включив ее и ее сына Бир В.А. в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований она просила суд сохранить за нею и ее сыном право пользования спорным жилым помещением до предоставления им социальной выплаты по жилищному сертификату.

Федотов Б.Ю., Бир В.А., Федотова Я.Б., представитель МО РФ и ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явились. Дело слушалось в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Федотова Г.И., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск. Кроме того, указано на пропуск прокурором срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31, ст. ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.100, ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке по "адрес", было предоставлено Федотову Б.Ю. для его проживания и проживания членов его семьи, в связи с прохождением им военной службы. ДД.ММ.ГГГГ. между Федотовым Б.Ю. и Шкотовской КЭЧ МО РФ в отношении указанной квартиры был заключен договор найма служебного жилого помещения. В качестве членов семьи Федотова Б.Ю. в договор были вписаны его жена Федотова Г.И. и ее сын Бир В.А. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между Федотовой Г.И. и Федотовым Б.Ю. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. произведено переоформление договора найма служебного жилого помещения. В качестве лиц, проживающих в служебной квартире, указаны бывшая жена Федотова Б.Ю. - Федотова Г.И., ее сын Бир В.А., а также дочь Федотова Б.Ю. - Федотова Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В п. ... , п. ... договора отражено, что договор заключен с Федотовым Б.Ю. в связи с прохождением военной службы до получения жилья по отселению. Приказом командующего 11 армией ВВС и ПВО от ДД.ММ.ГГГГ N майор Федотов Б.Ю. досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья. Приказом командира войсковой части 83266 от ДД.ММ.ГГГГ N Федотов Б.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В ДД.ММ.ГГГГ Федотову Б.Ю. по договору социального найма предоставлена квартира в "адрес", в которую он выехал на постоянное проживание вместе со своей дочерью Федотовой Я.Б. С ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Б.Ю. и Федотова Я. сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В спорной служебной квартире до настоящего времени остались проживать и зарегистрированы Федотова Г.И. и ее сын Бир В.А. В ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ направило в адрес Федотова Б.Ю. письмо с требованием об освобождении и сдаче спорной служебной квартиры, однако, до настоящего времени квартира не освобождена и не сдана.

Установив в судебном заседании, что спорная квартира является служебной и предоставлялась Федотову Б.Ю. и членам его семьи по договору служебного найма в связи с прохождением им военной службы, при этом в настоящее время основания пользования данной квартирой по этому договору отпали, так как Федотов Б.Ю. уволен с военной службы и ему на условиях соцнайма выделено другое жилье, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение подлежит освобождению в связи с прекращением действия договора найма служебного жилого помещения, а проживающие там лица подлежат выселению без предоставления другого жилья. Данный вывод суда основан на материалах дела и соответствует вышеприведенным требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия с этим выводом согласна.

Суд верно исходил из того, что самостоятельное право пользования служебной квартирой у Федотовой Г.И. и ее сына Бир В.А. не возникло, а приведенные ответчицей доводы об обстоятельствах ее вселения в спорное жилье и о наличии у нее права на социальную выплату, не свидетельствуют о невозможности ее выселения из данной квартиры.

К лицам, которые не могут быть выселены из служебной квартиры без предоставления другого жилья, Федотова Г.И. и Бир В.А. не относятся, что верно учтено судом. Оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой в судебном заседании не установлено.

Довод апелляционной жалобы о пропуске прокурором срока исковой давности не состоятелен, так как согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Федотов Б.Ю. вправе был пользоваться служебной квартирой до его отселения в другое жилье. Такое отселение было произведено в связи с предоставлением Федотову Б.Ю. другой квартиры по договору соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ. После этого Федотов Б.Ю. и проживавшие с ним лица обязаны были освободить спорную квартиру, а у органов МО РФ возникло право требовать такого освобождения. Соответственно срок исковой давности для предъявления таких требований начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., и оснований считать этот срок пропущенным не имеется.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: