Постановление Приморского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 4А-101/2016

Заместитель председателя Приморского краевого суда А.П. Дорохов, рассмотрев жалобу Бастина ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 18 сентября 2013 года Бастин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бастин А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку по факту ДТП в отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 264 УК РФ и вынесен приговор судьей Лазовского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Бастина А.С. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 18 сентября 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в районе дома "адрес", Бастин А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из приложенных к жалобе документов, а именно, копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 сентября 2013 года и копии приговора Лазовского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года в отношении Бастина А.С., усматривается, что в отношении Бастина А.С. возбуждено уголовное дело и вынесен приговор по части 2 статьи 264 УК РФ так как при указанных выше обстоятельствах Бастин А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из вышеизложенного следует, что Бастин А.С. привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по части 2 статьи 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 18 сентября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 Лазовского района Приморского края от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бастина ФИО5 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов