Постановление Приморского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 4А-1192/2015

Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Сосницкого ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Сосницкого ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года Сосницкий О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сосницкий О.Н. ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи Сосницкий О.Н. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что 11 октября 2014 года в 00 часов 12 минут в "адрес" управлял транспортным средством "Тойота Витц", государственный регистрационный номерной знак N, в состоянии опьянения.

Рассматривая жалобу в отсутствие Сосницкого О.Н. судья городского суда исходил из надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы и отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела. При этом рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Савченко К.А., информация о которой имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами (часть 5 статьи 25.5 КоАП РФ).

Так как материалы дела не содержат информации о том, что защитнику Сосницкого О.Н. - Савченко К.А. городским судом направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, у мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении Сосницкий О.Н. и его защитник участия не принимали, нахожу доводы жалобы Сосницкого О.Н. о нарушении его права на защиту заслуживающими внимания.

В нарушение части 1 статьи 1.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда не были созданы условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи городского суда по жалобе, не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом обстоятельств конкретного дела, учитывая изложенное, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2015 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении Сосницкого О.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения жалобы Сосницкого О.Н. на постановление мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Сосницкого ФИО6 на вступившие в законную силу судебные акты удовлетворить частично.

Решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Сосницкого ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Сосницкого ФИО8 направить в Находкинский городской суд Приморского края.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда А.П. Дорохов