Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-13/2016

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 21 января 2016 г. по делу N 33-13/2016

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Давыдове А.А., с участием представителя истца - старшего лейтенанта юстиции Бондаренко М.В. и ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2015 года по иску командира войсковой части 3727 к военнослужащему войсковой части 3727 прапорщику Капустину Олегу Анатольевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснения представителя истца в обоснование доводов жалобы, объяснения ответчика, возражавшего против доводов жалобы, окружной военный суд,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 3727 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Капустина О.А. выплаченные ему в счет денежной компенсации за поднаем жилого помещения денежные средства в общей сумме 124 000 рублей

Гарнизонный военный суд в удовлетворении исковых требований командиру войсковой части 3727 отказал ввиду недоказанности указанных в иске обстоятельств, являвшихся основанием заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы командир войсковой части 3727, ссылаясь на положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих, "Положение о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей", утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 909, статьи 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", полагает, что виновность Капустина в незаконном получении денежных средств установлена решениемСанкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2015 года, в котором указано, что Капустин злоупотребил своими правами при постановке на жилищный учет для предоставления служебного жилого помещения.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца, окружной военный суд приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, с 23 сентября 2013 года Капустин проходил военную службу по контракту в войсковой части 3727, дислоцированной в Санкт - Петербурге.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3727с 26 ноября 2013 года Капустин был включен в списки на получение служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы.

В ноябре 2013 года и в апреле 2014 года Капустин подал в адрес командира войсковой части 3727 рапорта, в которых просил выплатить ему денежнуюкомпенсациюя за поднаём жилых помещений.

За период с 23 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года Капустину была выплачена денежная компенсация за поднаём жилого помещения в общей сумме 124 000 рублей.

В связи с протестом военного прокурора, решением жилищной комиссии войсковой части 3727 от 20 июня 2014 года (протокол N 10), отменено решение той же жилищной комиссии от 26 ноября 2013 года (протокол N 13) в части включения Капустина в список на предоставление служебного жилья.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Истец полагает, что деньги с ответчика подлежат взысканию в порядке материальной ответственности за причиненный ущерб.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно п. 1 ст. 1 данного Закона к указанному виду ответственности военнослужащий привлекается лишь за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, при получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения ответчик каких - либо обязанностей военной службы (общих, должностных или специальных), предусмотренных статьями 26 и 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответствующими руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или приказами командиров (начальников), не исполнял.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что привлечение Капустина к материальной ответственности является несостоятельным, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Довод апелляционной жалобы, а также представителя истца о том, что все необходимые для привлечения ответчика к материальной ответственности обстоятельства установлены решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2015 года, по мнению окружного военного суда, является необоснованным.

Так, предметом судебного разбирательства 16 февраля 2015 года являлась проверка правомерности действий командира и жилищной комиссии войсковой части 3727 по исключению Капустина 10 ноября 2014 года из списка на получение служебного жилого помещения (л.д. 25 - 28).

Положения ст. 10 ГК РФ, на которые ссылается сторона истца, судом были применены к обстоятельствам, связанным с отказом Капустина от права пользования жилым помещением, в котором он проживал в качестве члена семьи собственника, а не к получению оспариваемой компенсации.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, хотя и по другим основаниям, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3727, и следовательно, оспоренное решение суда, правильное по существу, в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, при рассмотрении дела гарнизонным военным судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 22 сентября 2015 года по иску командира войсковой части 3727 к Капустину Олегу Анатольевичу о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца -без удовлетворения.