Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-315/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Платицыной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова Г.К. к отделу военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачев, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам Саратовской области, военному комиссариату Саратовской области о взыскании невыплаченной пенсии, перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сомов Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Пугачевским военкоматом ему выплачивается пенсия в размере "данные изъяты" ежемесячно, однако 04.09.2015 ответчиком выплачено только "данные изъяты", то есть недоплата составила "данные изъяты", которые он просит взыскать с военкомата в его пользу. Кроме того указывает, что военкомат начислял ему пенсию за 18 лет выслуги, но в то же время выдал удостоверение "Ветеран военной службы" за 22 года 09 месяцев 4 дня выслуги. С учетом письменных уточнений исковых требований истец просил восстановить с 01.01.2012 года выплату пенсии за 22 года выслуги.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сомов Г.К. просит решение суда отменить, ссылаясь в обоснование на отсутствие решений суда о взыскании с него каких-либо денежных средств и о снижении выслуги лет при назначении пенсии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что Сомов Г.К. является получателем пенсии по выслуге лет от Министерства обороны РФ, ежемесячно зачисляемой на лицевой счет истца в Сберегательном банке России.

Согласно ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 21.12.2011 г. N1074 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет" выслуга лет военнослужащим для назначения надбавки засчитывается в календарном исчислении.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.02.2012 года, вступившим в законную силу 12.04.2012 года, по гражданскому делу по иску Сомова Г.К. к отделу военного комиссариата Саратовской области по г. Пугачев, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам, военному комиссариату Саратовской области о выдаче удостоверения "Ветерана Великой Отечественной войны", перерасчете пенсии, установлено, что Сомов Г.К., согласно расчету выслуги лет военнослужащего на пенсию имеет 18 лет 01 месяц 21 день календарной выслуги и 22 года 09 месяцев 04 дня выслуги на льготных условиях. При этом судом проверен размер начисляемой Сомову Г.К. пенсии и установлено, что надбавка за выслугу лет производится ему за 18 лет выслуги в календарном исчислении, а основной размер пенсии исчисляется из общей выслуги лет в 22 года, выплата пенсии истцу производится в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета пенсии не установлено.

В направленном в адрес Сомова Г.К. письме отдела военного комиссариата по г. Пугачев, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам Саратовской области от 31.07.2014 года приведен подробный расчет начисляемой и выплачиваемой Сомову Г.К. пенсии и подтверждено начисление ему основного размера пенсии в 2012, 2013 и 2014 годах исходя из выслуги 22 года с процентной надбавкой исходя из 18 календарных лет выслуги.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе Сомову Г.К. в удовлетворении исковых требований о восстановлении с 01.01.2012 года выплаты пенсии за 22 года выслуги.

Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков недоплаты пенсии в размере "данные изъяты" 36.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, в июне, июле, августе 2015 года ежемесячно ответчиком на его счет, открытый в Сберегательном банке России, перечислялась пенсия в размере "данные изъяты", в сентябре 2015 года на указанный счет была перечислена сумма "данные изъяты"

Ответчиками при рассмотрении настоящего дела опровергался факт начисления Сомову Г.К. и перечисления на его счет пенсии в меньшем размере.

На основании имеющихся в деле материалов исполнительного производства N "данные изъяты" судом было установлено, что платежными поручениями N 153, 152 от 02.09.2015 года Поволжского банка Сбербанка России ОАО г. Самара из пенсии Сомова Г.К. были удержаны задолженность по данному исполнительному производству в пользу ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" и исполнительский сбор "данные изъяты", итого "данные изъяты"

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Сомова Г.К. было отказано в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов суда и не содержат каких-либо правовых оснований для отмены решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи