Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-352/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Пантелеева В.М.,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бухбиндера А.В. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Бухбиндера А.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ответчика закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - Дорохина К.А. возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бухбиндер А.В. обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее ЗАО "МАКС") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что он проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с "дата" по "дата". "дата" военно-врачебная комиссия вынесла заключение о том, что имеющееся у него заболевание "данные изъяты" "дата", "дата"" получено в период прохождения им военной службы. "дата" медико-социальной экспертизой, проведенной истцу в филиале N 24 ФКУ "Главное бюро МСЭ по Саратовской области", установлена причинная связь его группы инвалидности с заболеванием, полученным в период военной службы. "дата" по его просьбе военным комиссариатом Саратовской области по городам Вольск, Хвалынск, Вольскому, Хвалынскому районам в ЗАО "МАКС" был направлен пакет документов для разрешения вопроса о выплате ему страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что он не застрахован ЗАО "МАКС" (как военнослужащий, уволенный до 01 января 2010 года).

Истец полагает, что данный отказ является незаконным, противоречащим закону. Причинная связь между его инвалидностью и прохождением военной службы была установлена в период действия контракта, заключенного между ЗАО "МАКС" и министерством обороны Российской Федерации, поэтому страховую выплату ему должно произвести ЗАО "МАКС". Нарушением в отношении него ст. 3 Конвенции О защите прав человека и основных свобод, чрезмерным вмешательством в его право на уважение имущества ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в в переживаниях, эмоциональном стрессе, потере благоприятных условий жизни, угнетениями, связанными с открытым произволом страховщика, дискомфортом.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК").

Просил взыскать в солидарном порядке с ЗАО "МАКС" и САО "ВСК" в его пользу страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб., неустойку в размере "данные изъяты" руб. за каждый день просрочки, начиная с 23 сентября 2015 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по страховому возмещению, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Рассмотрев возникший спор, суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бухбиндер А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым заявленные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает о том, что суд первой инстанции допустил правовую неопределенность. Необоснованно не привлек к участию в настоящем деле прокурора, нарушив состав участников судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Бухбиндер А.В. проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с "дата" по "дата" (л.д. 56-57).

В период службы "дата" и "дата" Бухбиндеру А.В. были проведены операции по поводу застарелого повреждения наружных и внутренних менисков обоих коленных суставов (л.д. 8).

"дата" Бухбиндеру А.В. установлена "данные изъяты" инвалидности с причиной "Общее заболевание" (л.д.40-43).

"дата" заключением военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебная экспертиза г. Самара) филиал N 3 "Главный Центр Военно-врачебная экспертиза" Министерства обороны Российской Федерации установлено, что заболевание в виде повреждения менисков получено Бухбиндером А.В. в период военной службы (л.д. 8).

"дата" медико-социальной экспертизой Бухбиндеру А.В. установлена "данные изъяты" инвалидности, причина инвалидности как "заболевание получено в период военной службы" (л. д. 15).

В период военной службы Бухбиндера А.В. действовал Закон Российской Федерации от 22 января 1993 года N 4338-1 (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 178-ФЗ) "О статусе военнослужащих".

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 установлено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных в период прохождения ими военной службы (военных сборов). Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

При получении военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей военной службы увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, исключающих для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания.

Во исполнение Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих" и в целях обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Правительство Российской Федерации приняло постановление от 05 апреля 1993 года N 295 "О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 предусмотрено, что впредь до принятия соответствующих законодательных актов об обязательном государственном страховании военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ими службы (военных сборов), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим постановлением. Обязательное государственное, личное страхование указанных лиц осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из республиканского бюджета Российской Федерации министерству обороны Российской Федерации, министерству внутренних дел Российской Федерации, министерству безопасности Российской Федерации, другим министерствам и ведомствам, в которых законом предусмотрена военная служба, а также за счет средств, поступающих на основании договоров от министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций. Кроме того, указанное страхование лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел может осуществляться за счет средств бюджетов национально - государственных и административно - территориальных образований.

Учитывая данное постановление Правительства, министерство обороны Российской Федерации приказом N 246 от 06 мая 1993 года утвердило инструкцию "О порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, членам их семей (приказ утратил силу в связи с изданием приказа Минобороны РФ от 02 февраля 1999 года N 55).

Согласно п. 4 Инструкции к страховым событиям относится установление застрахованному инвалидности в период прохождения службы или установление застрахованному инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие повреждения здоровья, имевшего место в период прохождения службы.

Положения пунктов 5, 7, 8 Инструкции предусматривали, что при получении военнослужащими в связи с исполнением ими обязанностей военной службы увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, исключающих для них возможность дальнейшего прохождения военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 окладов денежного содержания (п. 5).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Бухбиндера А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные истцом в иске как страховой случай, таковым не являются, поскольку, инвалидность истцу впервые была установлена в 2005 году по общему заболеванию, то есть более одного года после окончании военной службы, заключение о получении заболевания истцом в период военной службы было принято в 2014 году, причина инвалидности - "заболевание, полученное в период военной службы", была установлена в 2015 году. Кроме того заболевание истца не исключало возможность дальнейшего прохождения военной службы, истец полностью отбыл военную службу по призыву.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сомнений в правильности которой, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, у судебной коллегии не имеется.

Довод жалоб о том, что суд первой инстанции, вступив в конфликт с вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-273(1)/2015, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 июля 2015 года, допустил правовую неопределенность несостоятелен, поскольку, вынесение судебного решения по другому гражданскому делу с участием других сторон не является преюдициальным.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в настоящем деле прокурора, нарушив состав участников судопроизводства, основан на неверном толковании процессуального закона.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, и иное толкование действующего законодательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухбиндера А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: