Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-433/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Филатовой В.Ю., Рябихина О.Е.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о перерасчете размера платы за поставленный газ по апелляционной жалобе Матюшина С.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Матюшина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Матюшин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" о перерасчете размера платы за поставленный газ.

В обоснование исковых требований указал, что истец зарегистрирован и проживает в комнате "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной в коммунальной квартире, находящейся по адресу: "адрес".

Указанная квартира газифицирована, оборудована двумя газовыми плитами, по четыре конфорки каждая.

Ссылаясь на положения ст. 157 ЖК РФ, постановление Правительства РФ от 21 июля 2008 года, указывает, что расчет платы за предоставленную услугу по газоснабжению необходимо производить с долевым коэффициентом 0,18, исходя из количества комнат в коммунальной квартире, количества проживающих в них лиц и количества используемых конфорок газовых плит, в связи с чем должен быть произведен перерасчет взыскиваемой с истца платы в размере 2379 руб. 37 коп. с учетом данного коэффициента.

Истец просил суд расчет платы за коммунальную услугу по газоснабжению рассчитывать исходя из объема потребления газа с долевым коэффициентом 0,18 от норматива, произвести перерасчет взысканной суммы 2379 руб. 37 коп., умножив ее на коэффициент 0,18.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Матюшина С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Матюшин С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены положения ст. ст. 195, 196 ГПК РФ и ст. 157 ЖК РФ. Полагает, что размер платы за газоснабжение должен исчисляться с учетом норматива по долевому коэффициенту. Указывает, что долг с марта 2012 года по октябрь 2014 года начислен в нарушение ст. 157 ЖК РФ.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в судебное заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Матюшину С.В. на праве собственности принадлежит комната, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенная в коммунальной квартире, находящейся по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от "дата".

В указанной коммунальной квартире имеется общая кухня, которая является общим имуществом всех собственников коммунальной квартиры, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора. В связи с наличием на кухне газовых плит ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" осуществляется поставка природного газа.

На имя Матюшина С.В. как абонента по указанному адресу открыт лицевой счет N.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправильное выполнение ответчиком расчета платы за предоставляемую услугу по газоснабжению, который должен осуществляться с долевым коэффициентом 0,18, исходя из количества комнат в коммунальной квартире, количества проживающих в них лиц и количества используемых конфорок газовых плит.

В соответствии с ч. 1 и подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с чч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 43 ЖК РФ, собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предоставленных полномочий постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Исходя из приведенных норм права действующим законодательством предусмотрен определенный порядок расчета платы за газоснабжение собственнику комнаты, расположенной в коммунальной квартире, в связи с чем заявленный Матюшиным С.В. вариант расчета размера платы за поставленную услугу не соответствует требованиям действующего законодательства.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Матюшина С.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о признании начислений за не востребованный газ незаконными установлена законность действий ООО "Газпром межрегионгза Саратов" по начислению Матюшину С.В. задолженности по оплате газоснабжения в размере 2379 руб. 37 коп., о перерасчете которой истцом заявлены требования.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия, принимая во внимание, что действующим законодательством установлен определенный порядок расчета платы за газоснабжение собственнику коммунальной квартиры, начисление задолженности, о перерасчете которой истцом заявлены требования, является законным и обоснованным, что установлено вступившим в законную силу решением суда, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выполнения перерасчета и, как следствие, удовлетворения исковых требований.

В этой связи доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованности постановленного решения суда, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства и по существу к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матюшина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи