Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-489/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Паршиной С.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Мичуриной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврикова В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник-1" о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-1" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителя ответчика по доверенности Неугодовой В.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца по доверенности Тютрюмова А.В., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лавриков В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник-1" (далее - СНТ "Нефтяник-1") о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование требований указал, что владеет на праве собственности земельным участком "данные изъяты" и хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: "адрес", является членом указанного товарищества. 20 июня 2015 года было произведено отключение дачного домика, расположенного на указанном земельном участке, от электроэнергии. Посчитав такое отключение незаконным, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично, отключение электроэнергии признано незаконным, на ответчика возложена обязанность по восстановлению электроснабжения. Кроме того, с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

СНТ "Нефтяник-1" не согласилось с решением суда в части возложения обязанности по восстановлению электроснабжения, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение в указанной части отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что состоявшееся решение суда является незаконным и необоснованным.

На заседание судебной коллегии истец Лавриков В.П. не явился, извещен о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст.546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лаврикову В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок "данные изъяты" и жилое строение без права регистрации проживания с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: "адрес".

В соответствии с уставом СНТ "Нефтяник-1" предметом его деятельности является создание благоприятных условий членам товарищества для использования земельных участков. Целью деятельности СНТ "Нефтяник-1" является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства.

Земельные участки СНТ "Нефтяник-1" подключены к сети электроснабжения, однако договор с ОАО "Саратовэнерго" у садоводческого товарищества отсутствует.

Вместе с тем 10 мая 2013 года между СНТ "Журавушка" и СНТ "Нефтяник-1" был заключен договор на поставку энергии по предоставлению последнему электрической энергии на возмездной основе. На основе достигнутого соглашения СНТ "Нефтяник-1" потребляет электрическую энергию посредством присоединения к сети СНТ "Журавушка", что не противоречит положениям п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Оплата потребляемой электроэнергии Лавриковым В.П. осуществляется через кассу СНТ "Нефтяник-1".

Между тем 13 июня 2015 года общим собранием членов СНТ "Нефтяник-1" было принято решение об исключении Лаврикова В.П. из членов СНТ за неуплату членских взносов, электроэнергии и воды, а также об отключении участка, принадлежащего Лаврикову В.П. от электроэнергии и воды.

20 июня 2015 года СНТ "Нефтяник-1" было произведено отключение жилого строения, принадлежащего Лаврикову В.П., расположенного на земельном участке "данные изъяты", от электроэнергии.

Факт прекращения электроснабжения дачного домика истца ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем указанные действия СНТ "Нефтяник-1" по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку СНТ "Нефтяник-1" не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие Лаврикова В.П. на такое отключение отсутствует.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Подпункт 2 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает аналогичное правомочие членов садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений по защите своих прав.

Учитывая, что действия СНТ "Нефтяник-1" по отключению электроэнергии противоречат закону, права Лаврикова В.П. подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями СНТ "Нефтяник-1" допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией и принадлежащим ему имуществом. Нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения СНТ "Нефтяник-1" виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности и необоснованности прекращения СНТ "Нефтяник-1" подачи электроэнергии в дачный дом, принадлежащий Лаврикову В.П., возложив на ответчика обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в дом истца, а также отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат указания на обстоятельства, способные послужить основанием для отмены состоявшегося решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи