Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-552/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.

судей Паршиной С.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Бусаргиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенько Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Скляровой Л.А., Орловой О.А., Попову В.А., Иванову Д.Ю. о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка недействительными, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, по встречному исковому заявлению Орловой О.А. к Сенько Е.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим по апелляционным жалобам Орловой О.А., Иванова Д.Ю. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 августа 2015 года,

установила:

Сенько Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов", Скляровой Л.А., Орловой О.А., Попову В.А., Иванову Д.Ю. о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка недействительными, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Орлова О.А. обратилась к Сенько Е.В. со встречным исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок отсутствующим.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 августа 2015 года исковые требования по первоначально предъявленному иску удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Орловой О.А. и Ивановым Д.Ю. поданы апелляционные жалобы на решение суда.

Гражданское дело с апелляционными жалобами направлено в Саратовский областной суд для апелляционного рассмотрения.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 января 2016 года.

27 января 2016 года в Волжский районный суд г. Саратова Поповым В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку Поповым В.А. подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока, а решение вопроса о восстановлении процессуального срока, о соответствии апелляционной жалобы требованиям процессуального законодательства, о направлении ее для рассмотрения в суд апелляционной инстанции относится к полномочиям суда первой инстанции (ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ), дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению Сенько Е.В. к администрации муниципального образования "Город Саратов", Скляровой Л.А., Орловой О.А., Попову В.А., Иванову Д.Ю. о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, договоров купли-продажи земельного участка недействительными, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, по встречному исковому заявлению Орловой О.А. к Сенько Е.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим по апелляционным жалобам Орловой О.А., Иванова Д.Ю. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 августа 2015 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи