Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-688/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Филатовой В.Ю., Петровой Н.А.,

при секретаре Витошновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередникова М.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, авиабилетов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Чередникова М.А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 28 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Чередникова М.А. - Чолахяна А.В., действующего на основании доверенности от 09 сентября 2015 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Чередников М.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК", обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания (далее - ООО ТК) "Горящие Путевки Саратов", ООО "ТриоМед" о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, авиабилетов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 29 декабря 2014 года между истцом и ООО ТК "Горящие путевки Саратов" был заключен договор N, по условиям которого турагентство приняло на себя обязательства по подбору и приобретению туристского продукта для Чередникова М.А. и его дочери в виде комплекса услуг по перелету, трансферу и размещению в отеле Regency Plaza Aqua Park & Spa 5 * (Египет/Шарм Эль Шейх) в период с 20 февраля 2015 года по 06 марта 2015 года. Стоимость туристского продукта в размере 60900 руб. оплачена истцом в полном объеме.

При заключении договора в туристский продукт была включена медицинская страховка "Полное Покрытие", вместе с тем в выборе страховой компании Чередников М.А. участия не принимал, с правилами страхования его не ознакомили, а условия страхования были практически нечитаемыми из-за мелкого шрифта.

Во время авиаперелета по маршруту Самара-Шарм Эль Шейх 20 февраля 2015 года в связи с ухудшением состояния здоровья истца, командир экипажа принял решение совершить посадку в ближайшем аэропорту. По прибытии в аэропорт Чередникова М.А. доставили в госпиталь города Анталья Турция.

После оказания медицинской помощи истец незамедлительно попытался связаться с представителем страховой компании, однако представительства САО "ВСК" в Турции отсутствуют. Дозвониться до страховой компании в городе Москве не представилось возможным.

Поскольку страховая компания, в связи с наличием алкоголя в крови истца, на основании представленного полиса отказала в оплате медицинских услуг, Чередников М.А. самостоятельно оплатил лечение в размере 118567 руб. 70 коп.

В связи с отсутствием прямых авиарейсов по маршруту Анталья Турция - Шарм Аль Шейх Египет истец был вынужден приобрести билет на самолет в Стамбуле Турция. Стоимость авиабилетов по маршруту Анталья Турция - Стамбул Турция составила 7800 руб., Стамбул Турция - Шарм Аль Шейх Египет составила 23000 руб.

26 марта 2015 года Чередников М.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 20 февраля 2015 года, представив необходимые документы, в ответе на которое от 10 апреля 2015 года истцу было отказано по тем основаниям, что страховой случай произошел не на территории страхования в Египте.

Полагает, что ненадлежащее оказание ответчиком услуги страхования является основанием для взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

До рассмотрения спора по существу на основании ходатайства представителя истца ООО ТК "Горящие Путевки Саратов", ООО "ТриоМед" исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец просил суд взыскать с САО "ВСК" в его пользу расходы по оплате медицинских услуг в размере 118567 руб. 70 коп., стоимость авиабилетов в сумме 30800 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Чередникова М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Чередников М.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что выводы суда о территории действия договора страхования противоречат п. 1 ст. 942 ГК РФ и обстоятельствам дела, поскольку страховой случай произошел в период действия договора. Указывает, что обнаружение алкоголя в концентрации менее 0,3 промилле не может достоверно свидетельствовать о факте злоупотребления алкоголем.

Истец Чередников М.А., представители ответчика САО "ВСК", третьих лиц ООО ТК "Горящие путевки Саратов", ООО "ТриоМед" в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили, в судебном заседании интересы истца представлял действующий на основании доверенности представитель. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении мотивированы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между Чередниковым М.А. и ООО ТК "Горящие путевки Саратов" был заключен договор N, по условиям которого турагентство приняло на себя обязательства по подбору и приобретению туристского продукта для Чередникова М.А. и его дочери в виде комплекса услуг по перелету, трансферу и размещению в отеле Regency Plaza Aqua Park & Spa 5 * (Египет/Шарм Эль Шейх) в период с 20 февраля 2015 года по 06 марта 2015 года. Стоимость туристского продукта в размере 60900 руб. оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п. 1.3 указанного договора в комплекс услуг, входящих в туристский продукт может входить медицинское страхование, в связи с чем между Чередниковым М.А. и САО "ВСК" был заключен договор страхования по страховой программе "Медицинские и иные расходы" на срок с 20 февраля 2015 года по 06 марта 2015 года, согласно которому страховая сумма составила 30000 долларов США, страховая премия - 8,40 долларов США, вариант страхования установлен - Эконом класс, застрахованными лицами являются Чередников М., Чередникова К. Также условиями договора предусмотрена франшиза в размере 30 долларов США, территория страхования - Египет.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что во время авиаперелета по маршруту Самара-Шарм Эль Шейх 20 февраля 2015 года по причине ухудшения состояния здоровья истца, командир экипажа принял решение совершить посадку в ближайшем аэропорту, в связи с чем самолет совершил посадку в Турции.

В госпитале города Анталья Чередникову М.А. были оказаны медицинские услуги и выставлен счет на сумму 118567 руб. 70 коп., оплаченный им за счет собственных средств. В связи с отсутствием прямых авиарейсов по маршруту Анталья Турция - Шарм Аль Шейх Египет Чередников М.А. понес расходы на приобретение авиабилетов по маршруту Анталья Турция - Стамбул Турция в размере 7800 руб., Стамбул Турция - Шарм Аль Шейх Египет - 23000 руб.

26 марта 2015 года Чередников М.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 20 февраля 2015 года, в удовлетворении которого было отказано по тем основаниям, что страховой случай произошел не на территории страхования в Египте.

Согласно Условиям страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с мест постоянного проживания, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вариант страхования "Эконом класс" по риску "Медицинские и иные непредвиденные расходы" включает медицинские расходы, исключая расходы на оказание экстренной стоматологической помощи, расходы по медицинской транспортировке, репатриации тела в случае смерти застрахованного, необходимость досрочного возвращения застрахованного в экстренной ситуации, необходимость эвакуации детей, сопровождающих застрахованного, предоставление административной помощи, передача экстренных сообщений при страховом случае, необходимость получения медицинской информации.

В соответствии с п. 9.1 Правил N 60.11 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, утвержденных 03 апреля 2014 года генеральным директором ОАО "ВСК" (далее - Правила), договор страхования по риску "Медицинские и иные непредвиденные расходы" вступает в силу с момента пересечения застрахованным границы территории страхования, но не ранее даты начала срока страхования, указанных в страховом полисе при условии уплаты страховой премии. Действие договора страхования по указанному риску прекращается после возвращения застрахованного с территории страхования, определенной в страховом полисе, но не позднее даты окончания срока страхования, указанной в страховом полисе (п. 9.2 Правил).

Как обоснованно указано судом первой инстанции, приведенные пункты Правил не противоречат положениям ст. 942 ГК РФ, поскольку данная норма права не содержит запрета дополнительно устанавливать в договоре страхования какие-либо иные условия (ст. 421 ГК РФ), следовательно, определение территории страхования не нарушает прав и законных интересов истца как потребителя.

Вместе с тем при заключении договора страхования истец был вправе предложить иные условия страхования либо отказаться от заключения договора и заключить договор страхования с иной страховой компанией, в том числе по причине выполнения текста договора страхования мелким шрифтом, что им не было выполнено.

Согласно материалам дела, при заключении договора страхования истцу была предоставлена информация об условиях и вариантах страхования, страховых случаях и основаниях их возникновения, действии договора, объеме страховых обязательств, им получены Правила и Условия страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования. Доказательств иного истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В этой связи доводы апелляционной жалобы в указанной части не влияют на существо принятого решения и не влекут его отмены.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно условиям договора страхования и п. 5.1 Правил страховыми случаями не являются и страхованием не покрываются события, признаки которых наступили в период действия договора страхования и проявились у застрахованного в результате употребления спиртосодержащих напитков, что должно быть зафиксировано.

Представленные в материалы дела медицинские документы содержат данные о наличие в крови истца алкоголя, факт употребления которого перед полетом не оспаривал в судебном заседании и представитель истца.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 12, 15, 421, 929, 942, 943 ГК РФ, Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что заявленное истцом событие произошло за пределами территории страхования, условия договора страхования в данной части не противоречат действующему законодательству, установив факт употребления истцом алкоголя, что не является страховым случаем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их иной оценки у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чередникова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: