Решение Архангельского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7п-44/2016

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Сорокина Е.Н. на постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 14 января 2016 года,

установил:

постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 14 января 2016 года Сорокин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в областной суд Сорокин Е.Н. просит отменить постановление судьи, мотивирует жалобу тем, что автомобилем не управлял и участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку автомобиль у него угнали.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для её удовлетворения.

Обжалуемым судебным постановлением правильно установлено, что 13 декабря 2015 года в 02:42 водитель Сорокин Е.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и которое произошло возле дома N N на проспекте Октябрьский в городе Каргополь Архангельской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сорокина Е.Н., что автомобилем он не управлял и участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, поскольку автомобиль у него угнали, судьей районного суда проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Судьей правильно установлено, что 13 декабря 2015 года в 02:42 в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Сорокин Е.Н.

В объяснениях инспектору ОГИБДД ОМВД России "Няндомский" от 24 декабря 2015 года Сорокин Е.Н. признал, что в момент дорожно-транспортного происшествия в ночь с 12 - 13 декабря 2015 года находился в автомобиле вместе с другом - ФИО8 (л.д. 15).

Потерпевший ФИО9. пояснил, что при осмотре своего автомобиля обнаружил на тротуаре осколки пластикового бампера и государственный регистрационный знак N. От знакомых узнал, что данный автомобиль принадлежит Сорокиным, а ездит на нем Сорокин Е ... Через социальную сеть "Вконтакте" по фотографиям опознал Сорокина Е.Н. (л.д.11).

Сотрудники полиции, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, ФИО11 и ФИО12. показали, что в указанный период времени видели проезжающий автомобиль "данные изъяты", синего цвета, государственный регистрационный знак N, под управлением Сорокина Е.Н. (д.л. 17, 18).

По заявлению Сорокина Е.Н. об угоне автомобиля дознавателем ОП "Каргопольский" проведена проверка, которой угон транспортного средства не подтвердился, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 19-20).

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия Сорокин Е.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп.d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку Сорокин Е.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, судья правильно квалифицировал совершенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сорокину Е.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сорокина Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного судьей постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 14 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Сорокина Е.Н.- без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев