Решение Архангельского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 7р-70/2016

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев протест прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В. на решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 02 июля 2015 года главный врач ГБУЗ АО " "данные изъяты" ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч девятисот пятидесяти рублей.

Решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2015 года по жалобе защитника Кармакулова А.Е. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прокурор Холмогорского района Архангельской области Титов Е.В. в протесте просит отменить решение судьи по мотиву несогласия с ним.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы протеста, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 02 октября 2014 года. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 02 октября 2015 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест прокурора Холмогорского района Архангельской области Титова Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин