Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 12-113/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова О.П. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. о возвращении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ от 07 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 07 августа 2015 г. Демидов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 28 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Демидову О.П. отказано.

Демидов обжаловал постановление в районный суд.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе Демидов О.П. просит определение судьи отменить как незаконное.

Демидов О.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья пришел к выводу о том, что Демидов О.П. реализовал своё право на обжалование постановления, поскольку жалоба была подана и рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом.

Однако, судья не учел того, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Демидова О.П. направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. отменить, жалобу Демидова О.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 августа 2015 г. направить в тот же суд для решения вопроса о её принятии.

Судья Д.В. Недорезов