Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 12-20/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сндеяна Н.Г. на постановление судьи Кемеровского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 16 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 16 декабря 2015 г. Сндеян Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сндеян Н.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения не нарушал; столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля 2; в постановлении судьи неверно указана его фамилия; при рассмотрении дела судья не вызвал свидетелей, находящихся в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля, которым управлял Сндеян Н.Г.

Потерпевшая А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав Сндеяна Н.Г., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015 г. Сндеян Н.Г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, перед началом выполнения обгона, не убедился в том, что движущийся впереди автомобиль 2 под управлением А. подал сигнал поворота налево и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшей А. был причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта.Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Сндеяна Н.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения Сндеяном Н.Г. п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается материалами дела, которым, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Допущенная судьей районного суда в мотивировочной части постановления ошибка при указании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, является технической и не является основанием для отмены по существу правильного судебного решения.

Ссылка на то, что судьей не были допрошены свидетели, является несостоятельной, поскольку ходатайств о допросе каких-либо свидетелей Сндеяном Н.Г. при производстве по делу заявлено не было.

Ссылка на нарушение требований Правил дорожного движения водителем автомобиля 2, не влечет отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районного суда от 16 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Сндеяна Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов