Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 21-134/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бехтенева А.А. на постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 4 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 4 июля 2015 г. Бехтенев А.А. признан виновным в том, что 1 июля 2015 г. у дома "данные изъяты", управляя автомобилем 1 по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству 2 под управлением А., приближающегося по главной, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бехтеневу А.А. отказано.

В жалобе Бехтенев А.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Бехтенев А.А. и А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Оставляя постановление должностного лица ГИБДД без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что Бехтенев А.А., не уступил дорогу автомобилю, под управлением А., приближающегося по главной дороге.

Вместе с тем, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ, судья надлежащим образом не проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, не дал надлежащей оценки показаниям Бехтенева А.А. и схеме совершения правонарушения, из которых следует, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль Бехтенева А.А. находился не на второстепенной дороге, а осуществлял движение по крайней правой полосе на перекрестке с круговым движением, при этом автомобиль под управлением А., осуществлял перестроение из средней полосы в крайнюю правую полосу этого перекрестка, поэтому преимущества в движении не имел, поскольку по отношению к автомобилю Бехтенева А.А. на главной дороге не находился.

Перечисленные нарушения процессуальных требований, не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Бехтенева А.А. направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2015 г. отменить, жалобу Бехтенева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья Д.В. Недорезов