Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 г. по делу N 21-23/2016

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Н.Н. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 13 августа 2015 года Плотникова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Плотникова Н.Н. обжаловала постановление в суд.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Плотниковой Н.Н. отказано.

В жалобе Плотникова Н.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что жалоба была рассмотрена с нарушением правил подсудности.

Плотникова Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта РФ, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2015 г. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), собственником которого является Плотникова, на 640 км автодороги "данные изъяты" превысил установленную скоростью движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час при разрешенной на данном участке дороги 90 км/ч.

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.

Рассмотрев жалобу Плотниковой на постановление по делу об административном правонарушении, судья Ленинск-Кузнецкого районного суда не учел того, что хотя правонарушение и было совершено на территории Ленинск-Кузнецкого района, но оно было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Данные материалы поступили в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ОГИБДД УМВД по Кемеровской области, расположенный в Заводском районе г. Кемерово, и были рассмотрены должностным лицом данного Центра.

Таким образом, жалоба на указанное постановление была рассмотрена судьей Ленинск-Кузнецкого районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Плотниковой Н.Н. направлению в Заводской районный суд г. Кемерово.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 20 ноября 2015 года отменить, жалобу Плотниковой Н.Н. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 13 августа 2015 года - направить на рассмотрение в Заводской районный суд г. Кемерово.

Судья Д.В. Недорезов