Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1205/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Потловой О.М.,

судей: Ворожцовой Л.К. и Пастухова С.А.

с участием прокурора Афонина А.В.

при секретаре: Южиковой И.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иксанова А.Ю.

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2015 года

по иску Иксанова А.Ю. к ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Иксанов А.Ю. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2007 г. Иксанов А.Ю. работал по трудовым договорам в ОАО Шахта "Б.", которое затем в форме слияния реорганизовано в ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс".

19.08.2011 г. при выполнении работ на шахте "Б." с ним произошел несчастный случай на производстве, упал спиной на секцию перегружателя от комбайна КСП-33, получив ...

По результатам комиссии по расследованию несчастного случая составлен Акт по форме Н-1 от 30 августа 2011г. за N 19, в соответствии с заключением которой его вины в случившемся не было.

22 мая 2012г. медико-социальная экспертиза установила30% утраты трудоспособности в связи со случившимся несчастным случаем.

Приказом от 31.05.2012 г. N ... ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в соответствии с п. 5.4. Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу РФ на 2010-2012 гг. и п. 5.2. Коллективного договора ему перечислена сумма единовременной компенсации в счет компенсации морального вреда в сумме ... руб.

До получения травмы он вел активный образ жизни, неоднократно получал благодарственные письма от коллегии Администрации Кемеровской области за развитие молодежных инициатив в Кузбассе, был участником городского студенческого отряда охраны правопорядка (СООПР), принимал участие совместно с сотрудниками правоохранительных органов, социальных служб рейдах, патрулировании общественных мест, осуществлял охрану правопорядка во время работы в загородных оздоровительных лагерях.

Также любил заниматься разными видами спорта, от таких подвижных как футбол, волейбол и до тренировок с силовыми упражнениями на тренажерах.

Неоднократно принимал участие в спортивных мероприятиях, в ежегодной традиционной легкоатлетической эстафете, посвященной празднованию 9 мая, в соревнованиях по футболу волейболу между командами предприятий и организаций города и других.

Он мечтал создать карьеру в подземных работах и в начале 2011 года поступил на обучение по профессии Машинист горно-выемочных машин 5 разряда (МГВМ) в Учебно - Курсовой Комбинат Шахты "Березовская".

Поскольку у него есть сын И., ... г.р., они с супругой в марте 2011 г. оформили в ипотеку квартиру.

Заключая трудовой договор с работодателем, он не мог предвидеть, что с ним может что-то подобное случиться, изменит всю его жизнь, и что последствия случившегося ежедневно будет испытывать на себе.

В результате виновных действий работодателя он был травмирован и в 25 лет утратил трудоспособность на 30%.

Возможности работать с перспективой карьерного роста на подземных работах абсолютно нет, по медицинским показаниям он может быть допущен к работам более низкой квалификации, низшим разрядом и соответственно более низким заработком, а с учетом ипотеки это недопустимо для его семьи.

Он имеет подземный стаж; но в связи с медицинскими показаниями, не сможет должным образом реализовать свои способности к труду для получения льготной досрочной трудовой пепсин.

В силу перенесенной травмы он не может создать прежний уровень благосостояния семьи. Вынужден проводить за свой счет дополнительные курсы лечения, массажи, которые не возмещаются Фондом Социального Страхования, а из видов спорта можно только плавание, которое не может себе позволить из-за высокой стоимости, остается ходьба, но не спортивная.

Не может реализовать себя в быту: ни мебель передвинуть, ни помочь по хозяйству жене должным образом, ни на даче. С утра и до вечера испытывает боли в спине, которые часто сопровождаются головными болями, стал замкнут, раздражителен. По нескольку раз в год должен проходить курсы лечения, обследоваться.

Когда заключал трудовой договор, не вникал в размеры компенсаций работодателем, поскольку ему еще не было известно о той степени вреда, который после несчастного случая будет причинен его здоровью. Тогда он не мог в полной мере оценить соразмерность компенсации, но теперь понимает, что выплаты несоизмеримо малы с теми страданиями, которые испытывает ежедневно.

Свой моральный ущерб оценивает не менее чем в пять миллионов рублей, но, учитывая экономическое положение в стране, готов согласиться на ... рублей. Он обращался к бывшему работодателю с просьбой возместить его моральный ущерб ... рублей, но ему было отказано.

Просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда с ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2015года постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу Иксанова А.Ю. недоплату компенсации морального вреда в размере ... рублей ... копейку.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Иксанову А.Ю. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Иксанов А.Ю. просит отменить решение суда, указывая на то, что в счет компенсации сумм морального вреда зачтена сумма ... рублей ... копеек, выплаченная истцу ГУ КРОФСС, которая является единовременной страховой выплатой и не относится к сумме возмещения морального вреда.

Также указывает, что выплаченная истцу ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" сумма единовременной компенсации в размере ... руб. не компенсирует в полном объеме моральный вред истца.

Считает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда, в должной степени не учел характера причиненных ему физических и нравственных страданий. Не учел степень вины причинителя вреда, длительность лечения, состояние его здоровья в настоящее время, а также перенесенные нравственные страдания.

На апелляционную жалобу страшим помощником прокурора г. Березовский Ларьковой С.В. поданы возражения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом (Иксанов А.Ю. - смс-извещением от 18.01.2016, ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" - 27.01.2016, прокурор г.Березовского - 20.01.2016), об уважительных причинах неявки не сообщали, от Иксанова А.Ю. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и отсутствие его представителя, в связи с чем, на основании ст.ст. 167,327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Афонина А.В., полагавшего решение суда подлежащим изменению, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе и представленных возражениях, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 г.г. в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 Коллективного договора ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" на 2010-2012 г.г.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что с 04.10.2007 г. по 04.07.2012 г. Иксанов А.Ю. состоял в трудовых отношениях с ОАО Шахта "Б.", где работал в должностях: подземным мастером подземных установок 2 разряда, подземным учеником проходчика, подземным проходчиком 4 разряда, что подтверждается копией трудовой книжки.

19.08.2011 года при исполнении своих трудовых обязанностей на ОАО "Шахта Б." с Иксановым А.Ю. произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: в 1 смену начальником участка N4 Г. звену проходчиков в составе Ю., Иксанова А.Ю., Т., Ш., Я., А. был выдан наряд на ревизию комбайна КСП-35, наростку ленточного конвейера КЛКТ, доставку материалов, крепление бортов, монтаж МПД в забое вентиляционного штрека N32. На ревизию комбайна КСП-35 был направлен подземный электрослесарь подрядной организации "СШЭМК" Я. При обслуживании комбайна выявилось, что в средней секции исполнительного органа комбайна недостаточный уровень масла и электрослесарь Я. обратился к бригадиру Ю., чтобы доставили масло для доливки в редуктор исполнительного органа. Емкости с маслом находились на заезде грузового уклона N4. За маслом Ю. направил проходчика Иксанова А.Ю., который попросил помочь в доставке масла электрослесаря Л. Иксанов А.Ю. вместе с Л. поднялись из забоя вентиляционного штрека N32 на Основной штрек пл. XXVII "Восток" по людскому уклону N3. В 13 час. 45 мин., проходя по Основному штреку в сторону грузового уклона N4, примерно в 20 метрах от квершлага N42, Иксанов А.Ю. оступился на кусках породы и упал спиной на секцию перегружателя от комбайна КСП-33, лежащую у борта выработки. Электрослесарь Л., выяснив у пострадавшего состояние здоровья, позвал на помощь проходчика Ю. и электрослесаря Я., положив Иксанова А.Ю. на носилки, доставили его в здравпункт шахты, откуда пострадавший на автомобиле реанимационно - противошоковой группы ВГСЧ был доставлен в МУЗ "Центральная городская больница" г. Березовского.

В результате несчастного случая Иксанов получил ... Тяжелая степень тяжести.

30.08.2013 г. был составлен Акт N 19 о несчастном случае на производстве, согласно которому причиной несчастного случая явились: инструктаж по охране труда для проходчиков проводился формально: травмированного проходчика участка N4 Иксанова А.Ю. никто не инструктировал (отсутствует подпись проводившего инструктаж, дата проведения инструктажа); Захламленность Основного штрека пласта XXVII "Восток" в месте травмирования старым оборудованием, элементами крепления, кусками породы, сосудом скольжения; Нарушение трудовой и производственной дисциплины среди ИТР и работников шахты.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны: начальник участка N4 Г.- не провел инструктаж по охране труда с проходчиками, не принял меры по приведению выработки Основного штрека пл. XXVII "Восток" в соответствие с требованиями ПБ, чем нарушил требования ст. 9 ФЗ о "Промышленной безопасности опасных производственных объектов" N116 - ФЗ от 21.07.1997г., п. 116, 118 правил безопасности ПБ 05-618-03, п.2.1.3 "Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организации", п. 4.1 "должностной инструкции начальника производственного участка по проведению горных выработок". Помощник начальника участка N4 Д. направлял работников для выполнения работ без проведения инструктажа по охране труда, чем нарушил требование ст. 9 ФЗ о "Промышленной безопасности опасных производственных объектов" N116 -ФЗ от 21.07.1997г., п. 4.1 "Должностной инструкции помощника начальника производственного участка по проведению горных выработок".

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести N 2268 от 22.08.2011 года, Иксанов А.Ю. в результате несчастного случая получил ...

С 20.08.2011 г. по 22.09.2011 г. Иксанов А.Ю. находился на лечении в травматологическом отделении "Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров" г. Ленинска - Кузнецкого.

По заключению МСЭ от 22.05.2015 г. Иксанову А.Ю. впервые была установлена утрата трудоспособности с 22.05.2015 г. на 30% до 01.06.2017 г., что подтверждается копией справки МСЭ, пояснениями представителя истца, не оспаривается представителем ответчика.

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, Иксанов А.Ю. по последствиям производственной травмы, может выполнять профессиональный труд с незначительным снижением квалификации.

ОАО "Шахта Б." реорганизована в форме слияния с ОАО "Шахта П.", с ОАО "С." в ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс", о чем была внесена запись в реестр о государственной регистрации юридического лица 03.08.2009 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до получения травмы он вел активный образ жизни, неоднократно получал благодарственные письма от коллегии Администрации Кемеровской области за развитие молодежных инициатив в Кузбассе, был участником городского студенческого отряда охраны правопорядка (СООПР), принимал участие совместно с сотрудниками правоохранительных органов, социальных служб рейдах, патрулировании общественных мест, осуществлял охрану правопорядка во время работы в загородных оздоровительных лагерях, занимался разными видами спорта, принимал участие в спортивных мероприятиях. В связи с рождением в 2006 году сына они с супругой в марте 2011 г. оформили в ипотеку квартиру.

В результате виновных действий работодателя он был травмирован и в 25 лет утратил трудоспособность на 30%. Возможности работать с перспективой карьерного роста на подземных работах не имеет, по медицинским показаниям он может быть допущен к работам более низкой квалификации. Он имеет подземный стаж; но в связи с медицинскими показаниями, не сможет должным образом реализовать свои способности к труду для получения льготной досрочной трудовой пенсии. В силу перенесенной травмы он не может создать прежний уровень благосостояния семьи. Вынужден по состоянию здоровья проводить за свой счет дополнительные курсы лечения, которые не возмещаются Фондом Социального Страхования. Не может реализовать себя в быту. С утра и до вечера испытывает боли в спине, которые часто сопровождаются головными болями, стал замкнут, раздражителен. По нескольку раз в год должен проходить курсы лечения, обследоваться. Состояние здоровья, несмотря на лечение, ухудшается.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом доказан факт причинения вреда его здоровью в связи с несчастным случаем на производстве. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно приказу N ... от 13.06.2012 г. Иксанову А.Ю. ГУ КРОФСС назначило единовременную страховую выплату в размере ... руб. (л.д. 22).

Приказом N ... от 31.05.2012 г. ОАО "Угольная компания Северный Кузбасс" в соответствии с п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 г.г. и п.5.2 Коллективного договора назначило Иксанову А.Ю. в счет возмещения морального вреда единовременную компенсацию за утрату ... % профессиональной трудоспособности ... руб. (л.д. 23).

При составлении соглашения Иксанов А.Ю. был согласен с указанной суммой, что подтверждается его подписью в соглашении.

Учитывая изложенное, исходя из того, что единовременная компенсация за утрату 30% профессиональной трудоспособности ... руб. не компенсирует моральный вред в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, длительность лечения, степень утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемость в регулярном лечении, а также возраст истца, определенные неудобства и ограничения в повседневной жизни, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции определилразмер компенсации морального вреда в ... рублей.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами суда первой инстанции.

Размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию истцом в сумме ... рублей, суд первой инстанции верно счел завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Довод жалобы истца о несогласии с размером взысканной суммы компенсации морального вреда по своей сути сводится к переоценке выводов суда в указанной части.

Определение конкретного размера денежной компенсации морального вреда является правом суда. В данном случае судом правильно применен закон и учтены все юридически значимые обстоятельства для решения этого вопроса.

Однако с расчетом недоплаты компенсации морального вреда в ... руб. судебная коллегия не соглашается, поскольку истец обратился с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьями 151,1101 Гражданского кодекса РФ.

Размер добровольно выплаченной компенсации морального вреда ... рублей определен уже за минусом ... рублей, выплаченных ГУ КРОФСС, и дополнительно при расчете недоплаты компенсации морального вреда указанная сумма единовременной выплаты вычету не подлежит.

В связи, с чем судебная коллегия изменяет решение в части размера недоплаты компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, производя расчет следующим образом: ... рублей - ... рублей = ... рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2015 года изменить в части размера недоплаты компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО "Угольная компания "Северный Кузбасс" в пользу Иксанова А.Ю. недоплату компенсации морального вреда в размере ... ( ... ) рубля ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Иксанова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Л.К. Ворожцова

С.А. Пастухов